Egy sóhaj a keresztért!

2020. október 31. 12:32

Bízom Szegő Péter józan belátásában, hogy elismeri a tévedését.

2020. október 31. 12:32
Földi-Kovács Andrea
Hír Tv Credo – Facebook

„Számomra és remélem, hogy – eltekintve néhány elszigetelt esettől – a Magyarországon élő emberek többsége számára, a vallási szimbólumok szabad viselése olyan természetes, láthatatlan, de mégis nélkülözhetetlen feltétele a normális életnek, mint a lélegzetvétel. Bízom abban, hogy ez – sokunk örömére és megelégedésére – így marad a jövőben is.

Ugyanakkor: a szekularizáció indokolatlan és téves felemlegetésének jelensége mögött egyértelműen és jól kitapinthatóan jelen van egy másodszándék, mely csúszós lejtőre vezet. Sajnos ma már nem feltételezés, nem is előítélet, hanem keserű tapasztalat, hogy egyesek állam és egyház szétválasztására hivatkozva szeretnék megteremteni az alapját – legalábbis a kereszténység tekintetében –  a szabad vallásgyakorlás korlátozásának, a vallási szimbólumok legújabbkori üldözésének.

A szó amit Szegő Péter keres a »laicitás«, (mely fogalom nem egyenlő a szekularizációval) mely speciálisan az államnak az egyházakhoz, vallásokhoz való viszonyát fejezi ki, és nem érvényesül, úgy is fogalmazhatnánk nem elvárás – sem a jogban sem a közfelfogásban – hazánkban. A francia alkotmány ezzel szemben például a laicitást a köztársaság alapvető értékei körében említi: a 2. cikkben rögzíti, hogy »Franciaország oszthatatlan, laikus, demokratikus és szociális köztársaság.« Ezen elv semlegességi funkciója jegyében a francia köztisztviselők számára még a legdiszkrétebb vallási jelképek viselése sem megengedett. (Más kérdés, hogy az elmúlt évtizedek gyakorlata alapján a laicitás jegyében sikerrel vetették le a francia tanárnők nyakából a keresztet, de az iszlám specifikus vonásaira nem voltak felkészülve.)

Bízom Szegő Péter józan belátásában, hogy elismeri a tévedését. Várom a bocsánatkérését, és azt, hogy elhamarkodott kijelentését visszavonja, bejegyzését pedig mihamarabb törölje! Egyben kérem mindazokat, akik szerint a Népszava újságírójának felvetése súlyosan diszkriminatív, hogy tiltakozás képpen osszanak meg magukról, hozzám hasonlóan olyan képet, melyen keresztet viselnek a nyakukban.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 137 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Kup Lung
2020. november 01. 14:32
így van. A magyar alkotmányos berendezkedés nem tartalmazza a laicitást. Ellentétben a francia alkotmánnyal ahová már 1905-be becsempészték. ----- Ennek fényében lehetett volna II. János Pál kezéből és feje felől jogi eszközökkel kicsavarni a keresztet. De inkább áttelepítették az egész szobrot egyházi magánterületre.
syphax
2020. november 01. 14:18
SZEGŐTŐL A NORMÁLIS EMBERRE RÁJÖN A HIGFOSÁS.
Rusztika18
2020. november 01. 11:04
Állítólag kereszten ölték meg Jézust. A "keresztények" a nyakukban hordják. A papot és a "keresztény" templomba járókat ugyancsak iszonyatos módon újabban késsel ölik meg. Akkor az ún. keresztények gyilkolásához használt kés mását is emlékeztetőként/nyakékként/bálványként/hódolat tárgyaként/provokációként/képmutatóként nyakban kéne viselni?
Gépész53
2020. november 01. 09:06
Van, aki a nyakában hordja a keresztet, és van, aki a karkötőjén hord keresztet - horogkeresztet! (https://propeller.hu/itthon/3593050-horogkeresztes-karkotot-viselt-origo-ujsagiroja-pesti-tv-ben
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!