A bíróság eltiltotta az oszlopbontástól a fővárost

2016. január 12. 17:16

A Fővárosi Törvényszék elfogadta a Mahir Cityposter ideiglenes intézkedés iránti kérelmét, és az ügy jogerős ítéletének meghozatalig eltiltotta az alperes Fővárosi Önkormányzatot attól, hogy a médiacég hirdetőoszlopait bontsa. A határozat rámutat: a főváros tíz éven át nem emelt kifogást a szerződés ellen.

2016. január 12. 17:16

Akárhogy is döntök az ideiglenes intézkedésről, sürgősen fogok döntést hozni, mert ennek szüksége fennáll” – ígérte hétfőn a bíró a Mahir Cityposter és a Fővárosi Önkormányzat közötti per első tárgyalásán, miután a felperes médiacég képviseletében Magyar György ügyvéd indítványozta, hogy tiltsák meg a hirdetőoszlopok bontását.

A HVG információi szerint a bírónak egy napra volt szüksége a határozat meghozatalához: kedden kiderült, hogy helyt adnak a Mahir kérelmének. Ez azt jelenti, hogy a főváros nem bonthatja a cég hirdetőoszlopait mindaddig, míg erre a pert lezáró jogerős ítélet fel nem hatalmazza. A határozat szerint a bontás indokolatlan kárt okoz a Mahirnak.

A szerződés él

A friss határozat azt is előírja, hogy a fővárosnak biztosítania kell a 2006-ban kötött szerződés további teljesítésének feltételeit, azaz elsősorban a közterület használatát 644 hirdetőoszlop számára. Magyarán a már eltávolított oszlopok visszaállítását is tűrniük kell.

A bíróság a döntés indoklásában rámutat: a főváros tíz éven át nem emelt kifogást a Mahir hirdetőoszlopainak jelenlegi feltételek mellett történő üzemeltetése ellen. Továbbá az is kétséges a Gazdasági Kollégium meglátása szerint, hogy a önkormányzat kedvezőbb szerződést köthetne egy másik partnerrel.

A határozat ellen 15 napig lehet fellebbezni, de előzetesen, azaz már most végrehajtható.

Összesen 106 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
balbako_
2016. április 17. 17:45
Újabb bírósági botrány!
koronaszepe
2016. január 20. 18:18
Van lehetőség felmondani, alapos indokkal,csak végig kell járni a jogi utat. Nem úgy működik, hogy nekiesnek, mint bolod tehén az anyja picsájának, az adófizetők meg fizetnek, mint a katonatiszt.
koronaszepe
2016. január 20. 18:18
Mi lenne, ha a felmerült és továbbiakban felmerülő költségeket a kormánypárti képviselők állnák, nem az adófizetők...
august
2016. január 18. 13:56
... Nem úgy működik, hogy nekiesnek, mint bolod tehén az anyja picsájának, az adófizetők meg fizetnek, mint a katonatiszt ... ---------- :) A bontásokat is bírósági ítélet alapján kezdték el. Vicces, hogy ugyanaz a bíróság egyik héten bontást, a másik héten bontástól való eltiltást határoz. Kicsit furcsák az ilyen egymást követő, egymásnak ellentmondó esetek. Ami nyomatékot ad az ügynek, az, hogy melyik bírósági döntés mögé áll be a médiakampány. Kicsit olyan, mintha bulldózerrel, illetve itt stílszerűen daruskocsival lazítgatnák azt a bizonyos jogbiztonságot, néha kiemelik a helyéről, majd visszarakatják a helyére.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!