Teljesen.
Igen. De ez nem stratégiai, hanem taktikai különbség. Stratégiai szempontból mind önöknek, mind nekünk szuverén Ukrajnára és erős Közép-Európára van szükségünk, hogy meg tudja védeni magát Oroszországgal szemben.
A különbség mégis csak stratégiai jellegű. Lengyelország úgy véli, hogy az ukránok értünk is harcolnak. Mert ha Ukrajna nem nyer, Oroszország egy idő után más országokat fog fenyegetni.
Minket, magyarokat is megszállva tartottak az oroszok. Megértjük, ha valaki Oroszországot fenyegetésként mutatja be. Önök, lengyelek azonban először azt mondják, hogy Oroszország túl gyenge ahhoz, hogy megszállja Ukrajna egész területét, egy pillanattal később pedig azt, hogy Oroszország fenyegetést jelent egész Európára nézve. Ez a két állítás nem lehet egyszerre igaz.
Megpróbálom elmagyarázni: jelenleg Oroszország gyenge, kudarcot vall a frontvonalon, de ha elfogadjuk, hogy Ukrajna egy részét elfoglalja, akkor egy idő után megerősödik, és megtámad egy másik országot.
Ezért van szükségünk erős nyugati vezetésre. Oroszország akkor támad, amikor úgy érzi, hogy a Nyugat gyenge. Trump néha ellentmondásos, de igaza van, amikor azt mondja, hogy amikor az ő elnöksége előtt, Obama alatt Moszkva érezte Amerika gyengeségét, megtámadta a Krímet. Biden alatt ugyanezt érezte, és megtámadta Ukrajna további részét. Ami számunkra fontos, az a Nyugat ereje, ha ez nincs meg, akkor igen, igaza van, Oroszország újra támadni fog.
Azt akarja mondani, hogy ha Trump még mindig elnök lenne, akkor nem lett volna orosz invázió Ukrajna ellen?
Ilyen a mi álláspontunk.
Mit tenne Trump, hogy lebeszélje a Kremlt Ukrajna alárendelésének vágyáról?
Nem vagyok Trump. De úgy gondolom, hogy február 24-e előtt volt esély a békés tárgyalásokra. Hiányzott azonban az erős vezetés. Végül is Oroszország 2014 után semmi újat nem hódított meg. Ukrajna jelenlegi helyzete pedig rosszabb, mint 2022. február 24. előtt volt.