Negatív adót a családosoknak!

2013. augusztus 13. 14:09

Mi jogon venné el bárki akár a nyugdíj, akár az egészségbiztosítási alap pénzét és fordítaná bármely más, még oly méltányolandó célra is?

2013. augusztus 13. 14:09
Michnai Attila
Heti Válasz Online

„Amennyiben a jövőben lehetővé válna a nyugdíj- és egészségbiztosítási járulékok csökkentése a családi szja kedvezmény igénybevételére, úgy az a vázolt adóelméleti visszásságon túl, akár alkotmányos jogot is sérthet. Mert mi jogon venné el bárki akár a nyugdíj, akár az egészségbiztosítási alap pénzét és fordítaná bármely más, még oly méltányolandó célra is? Mivel az elfogadott intézkedés részletei még nem nyilvánosak, ezért csak találgathatjuk a terv megvalósításának módját. Netán, éppen az alkotmányossági aggályok miatt, a kormány költségvetési pénzekből szándékozna hiánytalanul pótolni az így megrövidített alapokat? Elképzelhető megoldás, de még akkor is ottmarad az a nehezen kikerülhető ellentmondás, amely szerint csak és kizárólag a járulékfizetők részesülhetnek a többiekhez hasonló juttatásban. (Mert azt még feltételezni sem mernénk, hogy a családi kedvezményeket igénybevevőktől megvonnák ez utóbbiakat).

Az igazi megoldás pedig tálcán kínálja magát, amennyiben a kormányzat továbbra sem kívánja – segélyek és családi pótlékok formájában – támogatni az úgynevezett megélhetési gyerekvállalást. Utóbbiról tanúskodik az az igyekezet, hogy a gyermekek nevelésének támogatását mindenképpen a család jövedelméhez igyekszik kötni, csak ezúttal éppen rossz módszerhez folyamodva.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 34 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Hogyisvan
2013. augusztus 13. 16:32
..az fel sem merül, hogy (a nem elhanyagolható) anyagi bitonság mellett, a gyerekvállalási kedv növelése elsősorban bizalom kérdése. Elhiszem-e az államnak, hogy öt vagy tíz év múlva is el tudom tartani a családomat.
kjkj945
2013. augusztus 13. 15:53
Negatív adó??? Akkor az állam fizet az adópolgárnak?? De miből és mennyit???
Zokni
2013. augusztus 13. 15:26
"Úgynevezett megélhetési gyerekvállalás" Remélem ilyen fogalom nincs az igazi szakemberek szótárában. Mert a szegényebb néprétegek gyermekvállalási kedve nem a direkt állami támogatásra épül. Ha nem így lenne, akkor a "harmadik világ" népei nem túlnépesednének, hanem kihalnának. Hisz ott senki sem támogatja a szülést. Aztán mégis. Mint a nyulak...
balint60
2013. augusztus 13. 15:26
"Mert mi jogon venné el bárki akár a nyugdíj, akár az egészségbiztosítási alap pénzét és fordítaná bármely más, még oly méltányolandó célra is?" - kérdezi solymári rózsalány naivitással derék szerzőnk. Hát nincs tisztában a NER alapszabályával: bármi, bárkivel és bármikor megtörténhet. Elfelejtette a manyup megtakarítások "terelését", a dohányárusok megélhetésének újraosztását a mutyisoknak, a takarékpénztárak kistulajdonosainak kisemmizését, a visszamenőleges hatályú törvényhozást, a gárintalapú farigcsálását, a személyekre szabott törvényeket?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!