5 dolog, amiben nem értek egyet Ferenc pápával

Ferenc álláspontját az magyarázza (a felebaráti szeretetről szóló tanok komolyan vételén kívül), hogy argentin lévén, ő egy olyan társadalomból jön, ahol a szír és más közel-keleti származású emigránsok egyáltalán nem számítanak különlegességnek. A 44 millió argentinból ma több mint hárommillió (!) az arab származású, a legtöbbjük ősei szíriaiak és libanoniak voltak. (Mintha ma Magyarországon élne vagy hatszázezer arab.) Igen sokan római katolikusok már közülük, többségük vegyes házasságokból származik, és a hívő muszlim közösségekkel zökkenőmentes az együttélés. Bergogliónak a karriere során óhatatlanul egy rakás olyan hívővel kellett foglalkoznia, akik arab származásúak voltak, és a felmenőik között voltak muszlimok. Az, ami ma sok konzervatívabb európainak rettenetes kultúrsokk és kivitelezhetetlennek tűnő agyrém, ott a mindennapok része. Ferenc pápa álláspontjával persze lehet racionális vitát folytatni, de ilyen zsigeri alapú ellenvetésekre, hogy miért segítsen rajtuk a szeretetszolgálat, hiszen muszlimok, azért nem lesz vevő, mert tudja, hogy ilyen hozzáállással Argentínában az egyház nem jutott volna egyről a kettőre a bevándorlókkal.

Fejemre olvassa, hogy a kereszténytől megértést és szeretetet várok el, de közben aljas szemétnek nyilvánítok valakit, mert épp a keresztényi szeretetre reagál egy, a Siratófalnál a pápáról, és pár zsidóról készült közös fotóval, megkérdőjelezve az egyházfő "igaz keresztényi mivoltát". Igen. És kell, hogy része legyen a durva személyeskedés a dolognak, mert ilyen összefüggésben ez a link sokszorosan is annak számít: tehát aki így reagál, annak meg kell mutatni, hogy ki is ő. Ha "visszadobom kenyérrel" - egy "ejnyével" - még azt hiszi, hogy egyetértek. Vagy hogy "más a véleménye - van ilyen"... Márpedig, ha változtatni akarunk valamin, akkor ki kell fejeznünk a nemtetszésünket a másikkal szemben. Tükröt kell tartani elé...

"És a pápa..?" - kérdi, és most 10:1-es támogatója van, ami nagyon szomorú. Ugyanis a kép talán a híres siratófalnál készült, ahol a pápa éppen három zsidó ember társaságában van. Egy kereszténynek (IS!!!) az a dolga, hogy minden hívő és nem hívő embert szeretettel, megértéssel övezzen. Bármilyen felekezet tagja is az illető. De azért Én, azt gondolom leírhatom, hogy menjen maga az aljasságával a büdös francba. Ezt a bűnt felvállalom. Valakinek ki kell mondania.

A pápaság olyan rendszer, ahol a híveknek NEM LEHET EGYÁLTALÁN bírálniuk a pontifexet. Jelenleg a pápa csalhatatlan. Ő a főapostol. Aki megkérdőjelezi cselekedeteit, kijelentéseit, azt bolond eltévelyedettnek tekinti a nyáj. Régen az ilyeneket a pápa vagy az egyház kiátkozta. Ez azt jelentette, hogy ellene MINDEN bántalom megengedett volt - nem is élt sokáig az illető. Ma már ezt az egyházi átok, anathéma, szinte teljesen figyelmen kívül hagyható, mert a vallás magánügy lett. A családokon át hagyatékozott katolicizmus azonban, mind a mai napig renegátnak tekinti azt, aki ellenszegül az egyházi előljárónak vagy, Istenbocsá, a pápának. Még a rokonságból is kitagadják. Mit tehet tehát az, aki mindent tud, de nem nyilatkoztathatja ki? Hallgat. Követi a többit. Szerintem ez a pápa - pápánk - visszaél a hatalmával. Mert ki a világ leggazdagabb embere, akinek sok aranya van-e, avagy, akinek rengeteg lélek van a birtokában? Én konzervatív vagyok, ami a katolicizmust illeti. Tehát az amit a vatikáni zsinatok és a mai pápák megengednek maguknak, az szentségtörés és égbekiáltó bűn. A pápa is csak egy ember. Bocsáss meg nekik Isten, nem tudják ( vagy nagyon is tudják, hogy a Sátán érdekében tesznek)hogy mit tesznek.