Hetilap

Jön a harmadik világháború?

Eszkaláció a Közel-Keleten
VI. évfolyam 16. szám

Gender – Fiú legyek vagy lány?

2013. január 25. 08:25

Az egyik tévécsatornán, amelyet a plasztikai sebészet és a szexipar szponzorál, valóságshowként mutatják be az átalakító műtéteket.

2013. január 25. 08:25
Kölnei Lívia
Talita

Komolyan felvetődött az az ötlet is, hogy az iskolai oktatásból ki kéne hagyni a hagyományos családi szerepekre utaló irodalmi műveket. Elképzeltem, ahogy kidobálják a mesekönyvek nagy részét (ahol apa és anya szerepel, természetesen az állatosakat is), azután sorban szinte az összes klasszikust… Mi marad? Talán egy-két fantasy, azok, amikben csak orkok, tündék és törpök szerepelnek (a hobbitok már nem jók, mert leplezetlenül heterók). És persze marad az »új« irodalom, amiben majd a nők csak nőket, a férfiak csak férfiakat szeretnek, lombikbébiket fogadnak örökbe, azután vígan élnek, amíg meg nem halnak AIDS-ben.

Néhány hónapja értesültem arról a vidám tényről is, hogy kis hazánkban létezik már gender-művészettörténet-írás. Egy ifjú művészettörténész különféle jelekből kikövetkeztette, hogy legismertebb klasszicista festőnk valójában homoszexuális volt. Korszakalkotó felfedezés!

 

Valószínűleg mázlista vagyok: soha nem éreztem magamat rosszul amiatt, hogy nőnek születtem. Nem akartam más lenni. Együttérzésem, sajnálatom és támogatásom azoké, akiknek nincs fedésben a lelkük neme és a testük neme. Ez gyötrelmes állapot, és minden segítséget megérdemel. De félelemmel töltenek el azok, akik ezt a »nemcserét« csupán divatból űzik, és hamis esélyegyenlőségként próbálják mindenkire rákényszeríteni. A világ attól is színesebb, teljesebb, hogy férfinak és nőnek születünk, így – részben – egymástól eltérő hivatásoknak felelünk meg jobban.

 

Mandiner éves előfizetés féléves áron!
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 20 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Kal
2013. január 27. 21:21
"annak, hogy a heterók nem vagy csak nagyon későn szánják rá magukat a gyerekre, és annak, hogy egyre többen vonzódnak a saját nemükhöz ill. a biológiai nemükkel nem tudnak azonosulni, annak közös a gyökere. Nem külön problémákról van szó" - ezt mire alapozod? Láttál ilyen kutatási eredményt, vagy ez egy szubjektív vélemény? Miért gondolod, hogy "egyre többen vonzódnak a saját nemükhöz"? Ez egy nagyon kemény állítás, ami lényegében igazolhatatlan, hiszen olyan felmérésekkel lehetne csak igazolni, amelyhez egyforma kutatási standardok alapján vesznek fel adatokat több év, vagy évtized különbséggel. Te ismersz ilyen tanulmányt? Én csak olyan értékelésekkel találkoztam, melyek szerint az LMBT viselkedés látszólagos gyakoribbá válása a nyugati társadalmakban a diszkriminációtól való félelem csökkenése és ezért a szexuális identitás és orientáció nyíltabb felvállalásának, de nem az LMBT jelleg gyakoribbá válásának a következménye. Ez azért nem mindegy, mert ha tényleg így van akkor végképp nincs semmilyen morális alapja az LMBT életforma "reklámozása" (valójában egyenrangú életformaként való elismerése) elleni küzdelemnek. Gyakori állítás az is, hogy "a legjobb fogyasztó a magányos fogyasztó", melyre komoly összeesküvés-elméletek épülnek. Csak közgazdaságilag ez nem igaz. Az igaz, hogy az egyedülállóknak mások a fogyasztási szokásaik, bizonyos termékekből és szolgáltatásokból többet vesznek igénybe, mint a családások, de ez utóbbiak összességében többet fogyasztanak! A családfenntartók motiváltabbak a magasabb jövedelem megszerzésére, a társadalom különböző kedvezményekkel és támogatásokkal szintén hozzájárul ahhoz, hogy többet tudjanak költeni a számukra szükséges termékek és szolgáltatások megvásárlására, és ezért összességében többet költenek, mint az egyedülállók, tehát a gazdaság szereplői alapvetően érdekeltebbek a családok támogatásában. Ennek ellenére nem vállalják a fiatalok a gyermekeket. Itt sokkal inkább a konzervatív értékrendre alapuló, dogmatikus és képmutató tradíciók válságáról van szó. A nagy történelmi egyházak vezetői, a velük szövetségben álló konzervatív politikusok hiteltelenekké váltak, amikor a családok támogatásáról beszélnek, és közben nem adnak őszinte, képmutatástól és farizeuskodástól mentes válaszokat a felmerülő új kihívásokra, amiről nagyon sok szó esett már Kaleidoscope blog korábbi posztjaiban, és az értékesebb kommentekben, ezért nem akarom ezeket megismételni. Szerintem itt van a problémák forrása, kár megpróbálni a "média, a pénzvilág stb." szereplőire kenni a felelősséget. Ez a felelősség elsősorban a mienk, hívőké, akik nem tudunk hitelesen világítani a világban.
flora_
2013. január 27. 21:21
"3-4 %-át az embereknek, akiknél valamilyen, nem pontosan beazonsítható okból kialakul a szexuális identitásnak, vagy orientációnak a többségtől eltérő változata, úgy kell elfogadni, ahogy vannak." - Igen, őket el kell fogadni. Én is így gondolom. De nem fogadom el, hogy a homoszexualitást bármilyen formában is vonzó létmódként/ életmódként reklámozzák. Hogy van ez a hétköznapi életben ma - kérdezheted, és a kérdés jogos. Azt a szomszédok, rokonok elég hamar felmérik, ha mondjuk egy férfi meleg. Nekem az a tapasztalatom, hogy megértéssel, sőt szeretettel fogadják a dolgot. De nem biztos, hogy szeretnék látni, hogyan csókolózik a párjával... Igen, a heterókkal is baj van, ez is igaz. De szerintem annak, hogy a heterók nem vagy csak nagyon későn szánják rá magukat a gyerekre, és annak, hogy egyre többen vonzódnak a saját nemükhöz ill. a biológiai nemükkel nem tudnak azonosulni, annak közös a gyökere. Nem külön problémákról van szó. Nagyon egyszerűen: Van egy nemi identitásválság. Ebben a helyzetben a hagyományos nemi szerepeknek nehéz vagy szinte lehetetlen megfelelni. Erre még jócskán rátesz a média, a pénzvilág stb., hiszen a legjobb fogyasztó a magányos fogyasztó:) Van, aki egyedül marad, mások nem vállalnak gyereket, és van, aki - nagyon sok egyéb okból is - a saját neméhez kezd vonzódni, ill. nemet vált. Ez tényleg egyszerűen hangzik, de valahogy így van.
Öreg
2013. január 27. 20:08
Félreérthető, hogy lehagytam a végéről a kérdőjelet. A lényeg, hogy az emberevés náluk éppolyan -beleszokott- tevékenység, mint itt a szexuális másság, de velük nem toleráns a világ!
flora_
2013. január 27. 18:17
Neked küldtem az előzőt...
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!