Hősként jellemezte a francia tanár gyilkosát a csecsen állami televízió

2020. december 08. 15:30

A Kreml szerint helytelen a francia tanárt lefejező gyilkosnak a csecsen állami tévécsatorna általi jellemzése.

2020. december 08. 15:30
null

„Helytelenül állította be a Goznij csecsen állami televízió a Samuel Paty történelemtanárt a Mohamed prófétáról készült karikatúrákat bemutatása miatt lefejező csecsen kamasz jellemét és indítékait, az ilyen bűncselekmény elfogadhatatlan és elítélendő” – jelentette ki Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője újságíróknak kedden Moszkvában.

 

 

Paty gyilkosának Franciaországból Törökországon hazahozott holttestét vasárnap temették el a csecsenföldi Salazsi faluban. Az eseményről beszámoló Groznij televízió a  18 éves elkövetőt „provokáció áldozataként és istenfélő fiatalemberként” állította be, aki „nem tudott úrrá lenni megsértett érzésein”.  

„Mint tudják, az állami csatornák különböző álláspontokat közvetítenek. Ennek (a csecsen tévé által közreadott)  álláspontnak nem lehet köze az ebben az ügyben egyetlen helyes állásponttal, amely abszolút módon  elítéli ezt a gyilkosságot és elfogadhatatlannak minősíti a hasonló cselekedeteket” – fogalmazott Peszkov. A szóvivő nem kívánt válaszolni arra a kérdésre, hogy a terrorizmus mentegetéseként értékeli-e a televízió által hangoztatott álláspontot.

Sajtóbeszámolók szerint a tizenéves temetésén, aki a francia pedagógust októberben gyilkolta meg iszlamista vallási indulatból, legkevesebb kétszázan vettek részt. Ha a helyi hatóságok a járványhelyzetre hivatkozva nem hirdettek volna ki karantént faluban, feltehetően többen is elmentek volna búcsúztatására. A zöld szövetbe csavart holttestet kísérő, csecsen és arab nyelven kiáltozó tömegből helyszíni beszámolók szerint többször kihallatszott az „Allahu akbar!” kiabálás.

Oroszországban és az ország határain kívül már a csecsen televízió beszámolóját megelőzően is megütközést keltett a nyilvános végtisztesség, amelyet egy joghézag tett lehetővé.

A vonatkozó orosz szövetségi törvény értelmében ugyanis az életüket vesztett terroristák holttestét nem adják ki a hozzátartozóknak, akikkel elhantolás helyszínét sem közlik. A jogszabályt megerősítő 2007-es alkotmánybírósági határozat indoklása értelmében a végtisztesség jelképes megadása egyfelől a terror propagandáját szolgálja, másfelől sérti az áldozatok hozzátartozóinak érzéseit. A törvényt végrehajtását részletező kormányrendelet értelmében a temetést szakosított szolgálatok végzik el, az előzetes nyomozást lefolytató hatóság által meghatározott helyen.

Franciaországban viszont a halottat kiadják a rokonoknak. Az ügy a lap szerint nem vetett volna fel jogi természetű kérdéseket, ha a terroristát francia földön temették volna el. Paty gyilkosát a francia rendőrök még október 16-án, a terrortámadás napján, az elfogására tett kísérlet közben lőtték agyon.

Korábban Ramzan Kadirov, Csecsenföld vezetője, aki a két csecsen háborút követően Moszkva biztos támaszaként pozícionálja magát az észak-kaukázusi régióban, azzal vádolta meg Emmanuel Macron francia elnököt, hogy „politikájával bűncselekmények elkövetésére sarkallja az embereket”. Azt hangoztatta, hogy „a francia vezető százszor rosszabb a terroristáknál”.

Macron a francia állam világi jellegére és a szólás szabadságára hivatkozva kiállt a Charlie Hebdo szatirikus hetilap azon gyakorlata mellett, hogy muszlim hívők felháborodásának dacára – egyéb tabukat is döntögetve – karikatúrákat közöl Mohamed prófétáról.

(MTI, Twitter)

Összesen 22 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
David Lindenwald
2020. december 09. 00:43
Lassan felertekelödnek szamunkra az oroszok!
Ezekiel2517
2020. december 08. 22:32
Az integráció nagyobb dicsőségére.Azt soha nem fogom megérteni,ha emigráltak a szülei,az azért volt ,mert nem akartak úgy és ugyanott élni,ahogy azelőtt.Ezt nem mondták el neki,hogy befogadták Fr.o-ban,tehát az az elvárható minimum,hogy nem fejezünk tanárokat?? Érdekes módon a befogadott örmények,libanoni maroniták nem szoktak fejezgetni,ellentétben az abdullahokkal.
kola
2020. december 08. 17:47
Vajon felmerült itt a Hebdo felelőssége? Hol van a lapkiadó és alkalmazottak felelősségre vonása? Mert a lefejezés már az okozat volt... Még hogy nincs vallás háború, igaz Merkel mutti...
Gullwing
2020. december 08. 16:59
Beszarás, ezt a férget körbevitték a fél világon, csak hogy elkaparják?! A disznók elé kellet volna vetni a franciáknál, ha van egy csöp vér a pucájukban. De tudjuk milyen szánalmas takonygombócok, még a hazafuvart is ők fizették.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!