Az Úr nem hagyja el az Egyházát

2017. július 16. 13:39

XVI. Benedek
Üzenet
Az Úr nem hagyja el az Egyházát, még akkor sem, ha a hajó annyi vizet vett már magára, hogy az már a felborulás szélén áll.

„Tudjuk, hogy ez az elkötelezett pásztor nehezen tudta otthagyni posztját, különösen akkor, amikor a Egyháznak különösen szüksége van olyan meggyőző pásztorokra, akik ellen tudnak állni a korszellem diktatúrájának, és akik elszántan a hit szerint élnek és gondolkodnak. Ugyanakkor, ami a legjobban megérintett, hogy az élete utolsó időszakában megélte azt a mély meggyőződését, hogy az Úr nem hagyja el az Egyházát, még akkor sem, ha a hajó annyi vizet vett már magára, hogy az már a felborulás szélén áll.”

XVI. Benedek volt pápa üzenete Joachim Meisner bíboros halálára. Meisner volt azon négy bíboros egyike, akik hivatalos kételkedést (dubio) fogalmaztak meg Ferenc pápa Amoris Laetitia apostoli buzdítása kapcsán, melyben vitatott, hogy a pápa megengedte-e az elváltak újbóli áldozását.

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 135 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

A következményeket figyelembe véve könnyen kitalálhatjuk. :(

'Jézus azt mondta, hogy én mindannyiótok szívében ott lakozom'

Ilyet Jézus nem mondott, ellenben beszélt arról, hogy vannak akik hallgatnak rá, vannak akik nem

"24A zsidók körülvették, és kérdezték tőle: „Meddig tartasz még bizonytalanságban minket? Ha te vagy a Messiás, mondd meg nekünk nyíltan.” 25„Mondtam már nektek – felelte Jézus –, de nem hiszitek. A tettek, amelyeket Atyám nevében végbeviszek, tanúságot tesznek mellettem. 26Mégsem hisztek, mert nem vagytok juhaim közül valók. 27A juhaim hallgatnak szavamra, ismerem őket, és ők követnek engem. 28Örök életet adok nekik, nem vesznek el soha, nem ragadja ki őket a kezemből senki. 29Atyám adta őket nekem, s ő mindenkinél nagyobb: Atyám kezéből nem ragadhat ki senki semmit. 30S én és az Atya egy vagyunk.” (János 10)

Valamint arról, hogy vannak akik szeretik és megtartják a tanítását, vannak akik nem

„23Aki szeret engem, az megtartja tanításomat, s Atyám is szeretni fogja. Hozzá megyünk és benne fogunk lakni. 24Aki nem szeret, az nem tartja meg tanításomat." (János 14)

Nem vagyok katolikus, nyilván ezért vagyok annyira elképedve, hogy ma már nyilvánvaló, Benedek pápa nem azért mondott le, mert beteg lett. De akkor miért? Ha valakik nyomást gyakoroltak rá, kik és mivel?

Azt sejtem, mire utal a "korszellem diktatúrája" kifejezéssel. Annak örülnék, ha a katolikus egyház erősödne Európában és nem gyengülne, mint most, ám azt gondolom, ehhez bizony igazodnia kellene a "korszellemhez". Arra gondolok, hogy megváltozott az emberek életfelfogása az utóbbi két évszázadban, nem arra, hogy testvéreinknek kellene tekintenünk a muzulmánokat és központosított birodalommá kellene átszervezni Európát.

Dicsértessék a Jézus Krisztus, igaz Szentatyánk. Szólaljon meg
többször, védje egyházát, ha már az nem védi, akinek kellene!

Messziről bűzlik, hogy szaros kis provokátor vagy >> /dev/null

Benedek pápa lemondásának okairól

https://onepeterfive.com/ongoi..

Az kétségtelen, hogy a legösszetettebb filozófiai rendszert a
nyugati civilizáció hozta létre, ugyanakkor annak alapjai nem
a kereszténységben vannak, hanem a görög bölcseletben.

Darwin tanai anno egyenesen ellentétesek voltak keresztényi
tanítással, mert úgy is lehetett értelmezni, hogy az evolúció
kiiktatja az isteni tevékenységet, sőt elvezet Isten létének
tagadásához.

Én inkább úgy látom, hogy az egyház változtatott az
álláspontján a tudományos bizonyítékok súlyának hatására.

No meg II. János Pál a Pápa!

Neked is van igazságod.

Ugyan, ugyan! Ezt honnan veszed?

De jó lenne, ha többször is meg akarnál szólalni Szentatyám!
Van erre példa az Újszövetségben, és mi bízunk Jézusban.

A vihar lecsendesítése.
Aznap alkonyatkor így szólt hozzájuk: „Keljünk át a túlsó partra.” Erre elbocsátották a népet, és magukkal vitték úgy, ahogy ott volt a bárkában. Más csónakok is csatlakoztak. Nagy szélvihar támadt, a hullámok a bárkába csaptak, úgyhogy az már-már megtelt. Ő a bárka végében egy vánkoson aludt. Felkeltették: „Mester – kérdezték –, nem törődöl vele, hogy elveszünk?” Erre fölkelt, parancsolt a szélnek, és utasította a tavat: „Csendesedj! Némulj el!” A szél elült, s nagy nyugalom lett. Ekkor hozzájuk fordult: „Miért féltek ennyire? Még mindig nincs bennetek hit?” Nagy félelem fogta el őket. „Ki ez – kérdezték egymástól –, hogy még a szél és a víz is engedelmeskedik neki?” Mk 4, 35-41

Azért még ott van a Piusz Testvériség és a követőik, úgyhogy nincs minden veszve! A liberálisok pusztítanak mindent, amit érnek, de az igaz ügyet az Úr nem hagyja el! Benedek az igazi pápa, Luciferenc egy hamis próféta, aki eretnekségnek hirdet.

Chardin is egy liberális jezsuita volt, ne csodálkozz semmin.

Beadták a világnak, hogy lemond a betegsége miatt, hát ahhoz képest hála Istennek, egész jó erőben van!
Kellett a hely a "mindenre nyitott! celeb pápának!
Hogy ki van ez az egész folyamat találva. Mocsok világban élünk.
Tényleg csak Istenben lehet bízni. Az igazság pillanata mindig eljő!

Nem ír rosszakat, csak nagyon hosszadalmas megválaszolni őket,
úgyhogy én feladom. Ez így interneten keresztül nem megy.

Bármennyire megdöbbentő is az ige csődje, arra kell örömmel rácsodálkoznunk, hogy mégis van egyház, van gyülekezet, vannak akiknél az ige célba talál!

A magvető jelen esetben Jézus, de lehet bárki más is Isten szócsöve.
A lényeg a mag, a vetés, vagyis Isten igéje, Isten szava, az örömhír a talaj mi magunk vagyunk. Az, hogy mennyire vagyunk fogékonyak Isten szavára, megmutatja jelenlegi állapotunkat, készségünket, Isten befogadására.
Jézus nagy realitással nézi az embert, nem voltak illúziói az ember magatartását illetően.
Azok, akik nem fogadják be, különböző fázisban utasítják el az örömhírt, de azoknál sem egyforma intenzitású, akik befogadják Isten örömüzenetét. Minél nagyobb az érintettség, elkötelezettség, annál több termést hoznak.
De a lényeg, mégsem a négyféle talaj, - mert Jézus megértése sohasem érdem, mindig KEGYELEM - hanem a mag sorsa a talajban, vagyis Jézus örömhíre bennünk.

Igen, olvastam valahol, hogy a szeretet és a félelem nem fér el egymás mellett.
Úgy olvastam, hogy aki fél, az nem szeret.

Sok a partvonalról bekiabáló. Kibicnek semmi sem drága.

XVI. Benedeket, a Tanító Hivatal volt fejét liberálisnak nevezni, nagy tájékozatlanságra vall.

Mert a Tanító Hivatal eleve nem liberális.
Ratzinger, mint II. János Pál pápa tanácsadója konzervatív, volt és maradt. Az, hogy megengedte a tridenti zsinat, vagyis a II. Vatikáni zsinat előtti liturgiát szintén erre vall.
Csak el kell olvasni a könyveit.

Hát, amit példáknak felhoztál, az mind téves gondolkodásodra vall, és semmi közük ahhoz, amit én írtam.
Szeretnie kellene az öt srácot?

Ha téged szeretnek, akkor nem félnek tőled. Pl. a feleséged. Félteni félt, de nem fél.
Párkapcsolatról beszéltem, ill. Isten szeretetéről.
Szeretem Istent ill. mi katolikusok imádjuk, de nem félek tőle.

Azért nem írtalak titeket, mert nem tudtam, hogy ti, hogy vagytok ezzel.
Akkor újból.
Szeretem Istent ill. mi keresztények, keresztyények imádjuk, de nem félek, félünk Tőle.
Köszönöm!

Szeretem Istent ill. mi keresztények, keresztyények imádjuk, de nem félek, félünk Tőle.

Ferenc, pápai helynök kérdezte: Ki vagyok én, hogy megítéljem a ...-kat?

Hát igen. Ki is vagy Te tulajdonképpen?

Ami pedig XVI. Benedeket illeti, semmi komoly ok nem mond ellent annak, hogy pápának tekintsük továbbra is. Az ok ("megrendült egészsége"), amire hivatkozni volt kénytelen (érvénytelen) lemondásakor, nyilván valóan hamis. Ő nem más, mint egy feladatai ellátásában akadályozott pápa. Az egyháznak a kánonjog szerint egyedül legitim feje. A helynöke pedig.... Na, ezt inkább hagyjuk. Minden esetre nem a ruha teszi a pápát.

Jézusról mit mondd? szekula. Kinek tartja?
Nem olvaslak benneteket, mert olyan alantas a megnyilvánulása.

Csak kérdezem. Ha valaki olyan megátalkodottan tagadja Istent. A történeti Jézust sem ismeri, ismeri el, pedig ennek ellenkezője a tanult emberek között már föl sem merül, szóval mi a célod szekulával való "beszélgetésednek."
Mi jó van neked abban, hogy céltáblájává teszed Jézust, Isten egyszülött Fiát? És persze magadat?
Észérvvel úgysem tudod meggyőzni. A Biblia szavaival sem.
Elhatározta, hogy szivat téged.
Nehogy azt gondold, hogy a türelmeddel érveiddel meg fogod változtatni, meg fogod győzni. Ez sokmindenkinek sikerült, pl. Placid atyának, de aki olyan szemétségeket ír, Teréz anyáról, mint szekunda, azzal nincs értelme a párbeszédnek.
Figyelmen kívül hagyod Jézus figyelmeztetését.

"Ne adjátok a szent dolgokat a kutyáknak és gyöngyeiteket se szórjátok a sertések elé, különben még eltapossák lábukkal, és megfordulva széttépnek benneteket!"
Mt 7,6

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés


Ajánljuk még a témában