Ötvenes évek szelleme

Lánczi: Mindenkinek el kell utasítania a Momentum akcióját!

2017. május 19. 21:08
A Figyelő főszerkesztője szerint a Momentum csütörtöki akcióját pártállástól és politikai ízléstől függetlenül mindenkinek el kell utasítania. „Akarunk-e ilyen országban élni?” – tette fel a kérdést.

Lánczi Tamást az M1 aktuális csatornán pénteken arról kérdezték, hogy Fekete-Győr András, a Momentum elnöke csütörtökön megjelent az Origo portál szerkesztőségében. A főszerkesztő úgy fogalmazott: az, hogy egy most alakult párt elnöke egy újságírót „fenyeget meg, nyomást gyakorol rá és megpróbálja elbizonytalanítani a munkájában”, nagyon veszedelmes precedens, amire  szerinte nem volt példa a rendszerváltás óta.

Hangsúlyozta: ha most ezt szó nélkül hagyják a médiában dolgozók, a közbeszédet alakítók, akkor holnaptól bármelyik pártvezető vagy aktivista érezheti úgy, hogy egy őt sértő cikk miatt bemehet bármelyik szerkesztőségbe, odamehet egy újságíróhoz, „megfenyegetheti, összetörheti a gépét, meglegyintheti, megverheti”. „Akarunk-e ilyen országban élni?” – tette fel a kérdést.

Lánczi Tamás szavai szerint az eset előzménye az volt, hogy az Origo egyik munkatársa írt egy cikket, amelyben szerinte teljesen legitim kérdéseket tett fel a Momentum működéséről, arról, honnan finanszírozzák magukat. Úgy folytatta: erre egy olyan pártnak, amely azt mondja magáról, hogy a közélet átláthatóságáért küzd, illik válaszolnia, és „nem az a válasz, hogy bemegyünk a szerkesztőségbe és letorkoljuk az újságírót és utána az interneten fenyegető bejegyzéseket helyezünk el, hogy bezárunk bizonyos médiumokat”. „Ez az ötvenes évek szelleme” – fogalmazott a Figyelő főszerkesztője.

Kiemelte, egy közszereplőnek tűrnie kell, hogy megjelennek róla olyan cikkek is, amelyekkel nem ért egyet; ha pedig személyiségi jogokat sértőnek vagy rágalomnak érzi egy cikk állításait, „el lehet menni a bírósághoz (...), de nem embereket megfenyegetni”.

(MTI)

Összesen 136 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Bolhából elefántot...Normális társulat ír egy mailt a szerzőnek, hogy nem tetszett az írás, de esze ágában sincs odamenni, mert ezzel igazából semmit ( csak egy kis reklámot..., hiszen beszélnek róluk) nem lehet elérni.

Kb úgy várják a bocsánatkérést, mint az a csecsen az emlékművet dobálótól.

remek. ha lánczi figyelt volna, észrevette volna, hogy ez már meg is történt.

viszont pártállástól függetlenül elítélendő:
- a lánczi-féle századvég közpénzsikkasztása
- a lánczi által is használt propagandamédia működése

lánczi lesz szíves ezekkel együtt követelőzni az igazságért.

Hát, akasztásról egyedül te beszélsz, bár Bayer Zsótit se kell félteni...

Eddig a Jobbik keltette az emberben a barna ingesek benyomását, agresszivitását, mindenen, mindenkin való átgázolását, s lám most ehhez felzárkózott a Momentum is.

A szomorú, hogy a ballib kommentelők számára ez csak játék, f elejteni való szösszenet, míg fordított esetben Brüsszelig szaladnának, s náciznának, holott a náci attitűd naponta az ő oldalaikon jelenik meg.

Értelmes ember nem szavaz a Momentumra, László Károly már régebben megfogalmazta, van ..... náci is.

Persze azért jó, hogy összeáll a Momentum arculata, így legalább nagy tévedést nem követhetnek el a választók.

Egyébként meg a Momentum csak lejáratja a valódi liberalizmust.

Válaszok:
emhem | 2017. május 19. 22:05

Szavaidból azt veszem ki, hogy Te a demokratikus küszöböt, az európai mércét átlépett Jobbik aktivistája vagy, azért szeretnél akasztani, bocsánat embereket úsztatni a Dunán. Egy Jobbikosból, bocsánat nyilasból sem lesz soha sem szalonna. De remélem, hogy a kormány közelébe sem fogtok kerülni mocskos nácik.

"A szomorú, hogy a ballib kommentelők számára ez csak játék, f elejteni való szösszenet, "

kicsi fordítva ülsz a lovon. praktikusan az egész "ballib" közönség kifejezte rosszallását a momentum akciójával szemben.

pont te vagy az, aki legyintesz arra, hogy
1. kovács andrás hazugságokkal teli lejárató propagandacikket ír hajnal miklósról
2. és ez így megy minden médiumnál, amit orbán köre megkaparint. (ami a média nem elhanyagolható szelete)
3. eközben kubatov verőemberei akadályoznak meg népszavazásokat
4. de eljárás nem indul, mert polt péternek nincs kedve a haverokat megbüntetni

Nyilasokkal, nácikkal ugyan szoktam szóba állni, de most Veled kivételt teszek. Nem gondoltam volna, hogy Héjjas Iván dédunokáját olvashatom a Jobbik színeiben a mandineren nosztalgiázni az orgoványi vérengzésen.

Ti ugyanúgy nem kelletek a nemzetnek, mint Kun Béla, Momentum reinkarnációi.

1. annak a cikknek semmi köze az átlátszóhoz.
2. no comment
3. mert lényegtelen. aki hajlandó elfogulatlanul belegondolni, annak nyilvánvaló, hogy a fidesz bérelte fel őket.
4. http://24.hu/kozelet/2016/08/1..

Válaszok:
Berecskereki | 2017. május 20. 8:10

„Akarunk-e ilyen országban élni?”
Nagyon jó kérdés. Kár, hogy Lánczinak ez az elmúlt pár évben nem jutott az eszébe.

"Most is van egy szisztéma, amit kritizálhatnak, hogy korrupció, de én azt állítom, hogy ez egy politikai elképzelés végrehajtása."
(Lánczi András)
„Akarunk-e ilyen országban élni?”

alapvetően mindenki azt mondta, hogy nem ez a megfelelő módja a véleményük kifejezésének. ez mindenképp a történtek elítélése.

ennél többet nevetséges elvárni, lánczi részéről meg kifejezetten képmutatás is.

az igazsághoz igenis hozzátartozik, hogy az origo nem igazi sajtótermék, hanem pártpropaganda. a momentum akciója a sajtószabadságot a legkisebb mértékig sem fenyegette, ellentétben orbánnal és a médiabirodalmával.
itt legfeljebb birtokháborításról van szó, magánszféra megsértéséről. amit ugyebár kovács andrás is megtett korábban, hajnal miklós családjában turkálva.

És természetesen te mondod meg, hogy kinek kell börtönbe mennie és nem kellenek bizonyítékok sem.

Ti ballibek szeretitek a lincselést, csak úgy demokratikusan és toleránsan...

Aljas, képmutató társaság!

A jogban a "nyilvánvaló" szó nem található.
Ugyanakkor ismeri a "minden kétséget kizáró" fogalmat.

A "nyilvánvaló" szó a propagandista és a troll szava.

Ami az Origó írását illeti - http://www.origo.hu/itthon/201.. - semmi olyan nincs benne ami nem lenne igaz. Minden egyes állítás ellenőrizhető. Még akkor is ha a hvg írása - http://hvg.hu/itthon/20170308_.. - mást állít. Ehhez kapcsolható még Hajnal Miklós tevékenységével kapcsolatos írás http://templetonprogram.hu/fel..

Azon lehet vitatkozni, hogy a 12 millió eltűnt, vagy nem tűnt el, mi történt vele. Az azonban tény, hogy nem hasznosult.

Ami a tandíjával kapcsolatos hitelfelvételt illeti, egyszerűen bizonyítható, ha bemutatja a hitelszerződést.

Szerintem a Momentum próbálkozásával ugyanaz fog történni ami a Millával és az Együttel történt. Felfújják mint a lufit és egy év múlva leereszt, kipukkad.

Válaszok:
emhem | 2017. május 20. 10:05

Ti aljas és képmutató hazaárulók vagytok! A módszereitek Kun Bélától és a lenin-fiúktól eredeznek!

A demokratikus eroben zavar keletkezett.
Az ideologusok szajilag elitelik a sajat tettuket, de a nagyon demokratikus
csocselekuk mar akasztana.
Persze, tudjuk, az ideologusaik is, csak azt olyan nemeuropai dolog beismerni.
Es azt hiszik, valakik rettegnek toluk, pedig csak az undor az!
Nem rettegunk, undorodunk!

Válaszok:
Google | 2017. május 20. 8:36

Ami ott történt, az a Fidesznek NEM volt érdeke, Nyakónak viszont NAGYON.

Es meg valami: miert nem cafoljak meg azokat a vadakat, melyek miatt betortek a szerkesztosegbe?
Errol szeretnenk valamit hallani.
Gondolom, a mandiner oknyomozoi mar rajta vannak az ugyon, a Momentum kis stiklijeibol nem akarjak, hogy nagyobbak legyenek! Ugye?
Ott vagytok meg, vagy a kattintast szamoljatok?

Ez a fajta lopás minden olyan cégnél jelen van, amelyik a tulajdonosa által átláthatatlan! Még sincs még csak szó se róla!

Az, hogy ti a politikusokon ugráltok bizony képmutatás, mert nem használjátok egyébre, mint az ellen revolverezésére! A politikusok csak a társadalom elvárásainak felelnek meg. A korrupció elleni harcot is, mint minden valóban létrejövő változást, mindenkinek magának kellene elkezdenie, egyéni felelősségként! Nem akarom mondani, mi itt ezt csináljuk. itt a VÁROSBAN. Meg is állt körülöttünk a levegő, de mi ezt megszoktuk. Éltünk 1990 előtt is. Te mit tettél a korrupció megfékezésért? Mert ugatni, könnyű, de amikor a barátodnak mondod, hogy polgi, ezt nem kellene, de nagyon nem kellene, ahhoz kell bátorság !

Egyébként Lánczinak mi köze a parlamenthez?

Válaszok:
Berecskereki | 2017. május 20. 9:07

Kedves, aranyos Mandinerke!

A vilaglato.hu-n fent van a Sopronival keszult echo tv-s beszelgetes, tegyetek fel legyszi', lassak a nepek a kis elfuseralt Hitlerket, hogyan akarnokoskodik. Jol mondjak, masodszorra komediakent ter vissza a tragedia.
Vagy nem engedi a Lajos, hogy ECHO teves anyagokat osszatok meg, inkabb a 7. cikkely?

Válaszok:
Berecskereki | 2017. május 20. 9:12
Berecskereki | 2017. május 20. 9:16

"Nem akarom mondani, mi itt ezt csináljuk. "

Ki az a "MI"?

Linked tudsz adni? Ha igen akkor tedd meg.

nem is jogászkodtam éppen, hanem emberekkel beszélgettem. jogászkodni nem lehet, mert polt péter nem látta értelmét eljárást indítani.
annyi az állításom, hogy ha elfogulatlanul nézi az ember, akkor 99% bizonyossággal ki tudja jelenteni, hogy a fidesz rendezte a balhét. ez nekem belefér a "nyilvánvaló" kifejezésbe.

ami az origo-cikket illeti:
"12 millió forintot tüntetett el a Momentum dúsgazdag vezetője"
ez az ominózus cikk címe. helyből két darab hazugságot tartalmaz:
nem tüntette el a pénzt, és nem dúsgazdag (legalábbis nem derül ki ilyesmi a cikkből)
még te is ezeknek a hazugságoknak az élét próbáltad tompítani.

de a cikk bevezetője is hazugsággal indít: "Soros Györgyhöz szorosan kapcsolódó intézményekben dolgozott Hajnal Miklós"
közben csak vért izzadva tudja a szerző soroshoz kötni a nevezett szervezeteket.

Válaszok:
Berecskereki | 2017. május 20. 10:24
Berecskereki | 2017. május 20. 10:27

Logikailag éppúgy meg lehet magyarázni, hogy a Nyakó (MSZP) érdeke volt ami történt. Így ez is nyilvánvaló mégsem bizonyíték.

Variálhatod ahogy akarod a 12 millió nem hasznosult. Ez tény. Amit terveztek, amiért a pénzt kapták nem valósult meg. Ezt ők maguk is elismerik.

A Soroshoz köthető állítást pedig saját maga erősíti meg; "s Budapesten a CEUban szereztem szakmai gyakorlatot, "
http://templetonprogram.hu/fel..

Ami a dúsgazdagságot illeti, attól függ mihez hasonlítjuk. A cikkben szerepel a szülők jövedelemszerző helye, melyből következtetni lehet, hogy nem a szegény családok közé tartoznak. Állítása szerint a tandíjait hitelből fedezte, d az erre vonatkozó szerződést soha nem mutatta be, pedig ezzel hitelt érdemlően cáfolni tudná az Origó állítását.

Én senkinek sem hiszek és senkiben sem kételkedem. A bizonyítékoknak hiszek, és ezeket próbálom felkutatni, megjelentetni. Most is ezt tettem.

Ne erőlködj mert aranyered lesz. Én szóltam.

Válaszok:
emhem | 2017. május 20. 11:21

Még valami.
Légy szíves adjál magyarázatot; Hogyan lehetséges, hogy amint megjelenik a hozzászólásod utána azonnal megjelenik egy lajk, majd hosszú szünet?
Netán magadat lájkolod?

Várom a magyarázatod külön-külön a kérdésekre.

Válaszok:
emhem | 2017. május 20. 10:45

lol. fogalmam sincs.
soha nem lájkolom magamat, és a beszélgetőtársaimat sem szoktam lájkolni vagy diszlájoklni.
nem is igaz, hogy minden kommentemet lájkolná valaki.
és ha nem tűnt volna fel, neked sincs diszlájkod.

Válaszok:
Berecskereki | 2017. május 20. 10:55

Nincs fogalmad?
Pedig a te logikádból kiindulva logikusnak tűnik, hogy csak te lájkolhatod. Ennek ellenére nem állítom, hogy így van.

Ami engem illet, nem érdekelnek a lájkok, diszlájkok, mert nem ezért írom le a véleményem. Így nem is figyelem.

Válaszok:
emhem | 2017. május 20. 11:24

nem. rengeteg bizonyíték van a fidesz mellett (polgármesterné, kopaszok, korábbi obstrukciók) nyakóék mellett viszont csak konspirációs érvek, miszerint így utólag nézve a fidesz jött ki rosszul a dologból.
de ez sem logikus, mert akkor polt péter miért tussolta volna el az ügyet. te egyáltalán nem vagy elfogulatlan. valszeg én sem, de ez itt teljesen védhetetlen.


az, hogy 12 milliót eltüntetett, bűncselekményre (sikkasztásra) utal. ő nem tüntetett el semmit. elköltötte, arra, amire kapta.
befektetés volt, ami megbukott. ez teljesen normális, és eleve bele volt kalkulálva a pályázatba.
emberölést gyilkosságnak beállítani hazugság. akkor is, ha ugyanaz az eredménye a kettőnek.

sorossal kapcsolatban két példát mond a cikk:
- a ceu-t (ami egy független egyetem, és nem kapcsolódik szorosan soroshoz)
- a gppi-t, ami "erősen köthető Soroshoz, mivel a vezetője" a ceu-n is kutat, valamit facebookon a direkt36-ot lájkolta.
ez borzasztóan izzadságszagú, és szoros soros-kapcsolatnak nevezni őket hazugság.

dúsgazdagságról a cikk az angol tandíjat említi, egy kresz géza utcai lakást, meg egy nyugati gyakornoki állást.
ebből
- az angol tandíjra _mindenki_ diákhitelt vesz fel. aki bármit is tud az angliai tanulmányokról, az ismeri ezt az angol állami konstrukciót, ami a fizetéshez igazítja a törlesztőrészletet.
- 25-35milliós lakás budapesten egyáltalán nem kiugró. pláne, hogy az sem az övé, hanem a szüleié. újlipótvárosban 36000-en laknak, és dúsgazdagnak többségük aligha nevezhető.
dúsgazdag családok leginkább a 2. és 12. kerületben laknak, és a házaik értéke 200milliónál kezdődik.
- az a gyakornoki fizetés valszeg kb a fele lehetett az origo által sugalmazottaknak. ami egyáltalán nem kiugró nyugaton.
ha dúsgazdag politikusokat keres kovács andrás, akkor szerintem a fidesz környékén keresgéljen (orbán, rogán, lázár, stb.)

ami meg a diákhitel bizonyítatlanságát illeti: azt még kovács andrás sem kérdőjelezte meg.

nem, ez nem az én logikám, hanem a tiéd.
ugyanezzel a logikátlan érvvel magyarázzátok, hogy miért lehet, hogy nyakó vitte oda a kopaszokat. mert végül ő járt jól vele.

Nem tervezi, hogy külföldön fog élni, tehát jó helyen vagy:-)))))))))))

Lánczi és az apja sokkal több annál

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés


Ajánljuk még a témában