„Megújulás”

Jelentős többletforrást kapnak az egyházi iskolák

2016. december 18. 13:20
Év végén extra 54 milliárd forintot biztosít a kormány az egyházi iskoláknak – jelentette be az egyházügyi államtitkár. Soltész Miklós azzal érvelt, hogy háromszor annyian (55%) vallják magukat egyházhoz tartozónak, mint amekkora az egyházi intézmények aránya (14%) a köznevelésben, nem is véletlen, hogy ezekbe az intézményekbe hatalmas a túljelentkezés.

A költségvetés év végi technikai zárásával a kormány döntése nyomán 54 milliárd forint többletforrást kapnak az egyházi oktatási intézmények szerte az országban - jelentette be Soltész Miklós egyházi, nemzetiségi és civil társadalmi kapcsolatokért felelős államtitkár vasárnap Budapesten sajtótájékoztatón.

Soltész Miklós közölte: 60-70 településen több mint 120 intézmény újulhat meg az óvodáktól a középiskolákig.

Kifejtette: az egyházi jelenlét a köznevelésben ma Magyarországon 14 százalék, míg a magukat valamelyik egyházhoz tartozónak valló emberek aránya 55 százalék, vagyis az egyházi intézményekre óriási szükség van, ezt bizonyítja a hatalmas túljelentkezés is az ilyen intézmények esetében.

Soltész Miklós kiemelte: a mostani döntés eredményeként megújulhat több régi, nagy múlttal rendelkező intézmény is az ország számos pontján. Többnyire azok az intézmények juthatnak most támogatáshoz, amelyek az elmúlt években nem kaptak EU-forrást - tette hozzá.

(MTI)

Összesen 63 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

A XXI. században még ott tart ez a csődtömeg szerencsétlenség ország, hogy egyházi iskola. (látszik is nemzetközi viszonylatban az eredmény)

A PISA-teszteken szokott ordítani a sötétség. Ennek a rendszernek hála. Meg a támogatóiknak hála.

Amennyiben az állami pékségek, fogorvosi rendelők és lakatosműhelyek állami támogatást kapnak, akkor természetesen az egyház hasonló intézményeit is meg kell illesse az arányos állami támogatás.

Ja, hogy nincsenek állami pékségek, stb? Akkor lehet, hogy hülyeséget írtál.

A számítási logikádat követve van mondjuk 3%-nyi Hit Gyülis az országban, tehát nyilván az abortuszok 3%-át Hit Gyülis asszonyok követték el.

A magyar foci állapota legföljebb arra bizonyíték, hogy a sok pénz nem használ. Hogy ártott volna...

De ha egy kicsit próbálnál gondolkodni is, akkor rájönnél, hogy egy tetszőleges jelenség, pl. az abortusz megoszlása a társadalomban nem feltétlenül egyenletes. Azaz ha a társadalom 55%-a megkeresztelt, az nem jelenti azt, hogy az abortuszok 55%-át megkereszteltek követik el. Lehet, hogy a harmadát, lehet, hogy a kétharmadát.

Azt bízd rám! A nép vagyona az én zsebemben van a legnagyobb biztonságban!

Jó, jó, csak arra céloztam, hogy futball Magyarországon sose volt a hatvanas évek óta, csak magyarfoci. A magyarfoci a velünk élő kádárizmus.

Idén mintha megmozdult volna valami, de sajnos nem.

A FIDESZ-által belepumpált pénz nem tudott ártani, mert nem volt minek ártson. Legföljebb nem használt, mert nem volt minek használjon.

Az oktatásügy azért más egy kicsit. Ha abba pénzt pumpálnak, az talán azért hasznosul majd intézményekben.

Melyik ez az egyház?

Vagyis, ha gyakorló keresztény lenne.

A gyakorló katolikusok nem válnak. A gyakorló katolikusoknál súlyos bűn az abortusz és persze ritka, mint a fehér holló.

Mindez nem mondható el a protestánsoknál.

Egyházról beszéltél. A krisnások mióta egyház?

A protestánsok mikor mennek ki az utcákra-terekre a vallási tanaikat hirdetni?
Nekik miért derogál Krisztus nagy parancsának a teljesítése?

Ezzel azt állítottam, amit mondtam!
Világosan fogalmaztam, ne terelj!

"meg a templomait birkákkal!"

Mi ez a szemrehányás bro1-nek? Ezt nem te írtad?
És ránk katolikusokra!
Nem szégyelled magad?

Nincs is miért ugye?

Köszi, de ezt én is olvastam. Azt hittem, hogy tudsz valami újat mutatni, de nem.
Hol mondja magát egyháznak?

"A Krisna-tudat a hinduizmusnak az egyik modernizált változata (neohinduizmus), melyet főleg európai és észak-amerikai területeken népszerűsítenek 1966-óta.

"Magyarországon Magyarországi Krisna-tudatú Hívők Közössége néven tevékenykednek,"

Attól még, hogy nem katolikus "tanulnia szabad, vagy nem?"

A protestánsokon, reformátusokat, evangélikusokat, baptistákat értem. Vagyis a commentelőt.

A protestantizmus (latin eredetű szó) mint gyűjtőnév alatt a keresztény egyházak azon egyik fő ágát szokták érteni, amely a reformáció következtében a 16. században a római katolikus egyháztól különvált.

https://hu.wikipedia.org/wiki/..

Nem rendezvényről beszélt @I_Isti, hanem az utcai evangelizációról.

"A római katolikusok mikor mennek ki az utcákra-terekre a vallási tanaikat hirdetni?"

Nem a feltörekvő egyházakról beszélgettünk.
Természetesen tudom, hogy vannak utcai "prédikátorok". Ha belehallgatsz, pár mondat után elkezdik szapulni a katolikus egyházat. És fényezni magukat.

Az ősegyházban is zsinagógákban, később csarnokszerű épületekben hirdették az Igét. Fedél volt az emberek feje felett.
Szívesen beszélgetnék veled, jók az észrevételeid, de a lenéző stílusod, szavaid nem jönnek be nekem. Sorry.

Ne szórakozz velem! Hogy jössz te ahhoz, hogy meghazudtolj engem???
Milyen keresztény ember vagy te, hogy hazugsággal vádolod a másik keresztény embert?
Hol olvastad tőlem, hogy NEM hallgattam utcai, aluljárói "evangelizációt"?
Mivel hallgattam tudom, hogy miről beszélek és, hogy ők miről beszélnek.

"a kaotikus egyházról!" Csak elszóltad magad, mi?
Tudod, az a bizonyos Freudi elszólás!

Én már többször és nagyon pipa voltam rájuk.

A Nyugati aluljáróban, rendszeresen ott vannak és a hajléktalanok szívesen hallgatják őket. De nem róluk beszéltem.

Nekünk katolikusoknak ezt jelenti az egyház fogalma.

http://lexikon.katolikus.hu/E/..

1. Ez egy nagy tévedés. Evangelizálni minden kereszténynek kell és ezt meg is teszik, meg is tesszük.
Olvassa el az Apostolok Cselekedeteit és megláthatja, hogyan evangelizáltak, apostolkodtak az Ősegyházban.

2. Ez is egy nagy tévedése. Nem a körmenetelésekből áll a Katolikus Egyház evangelizációja.

3. Ez is egy nagy tévedése. Mitől is "hiteles, Biblia és keresztényszerű" az, ha az aluljáróban beszélnek Jézusról? ApCsel! Mitől lenne hitelesebb, mint egy szentmisén?

"Innen eltávozva saját városába ment. Tanítványai elkísérték. A következő szombaton tanítani kezdett a zsinagógában.
Azután folytatta: „Ha valahol betértek egy házba, maradjatok ott addig, amíg utatokat nem folytathatjátok.
Ha valamely helységben nem fogadnak be, és nem hallgatnak meg titeket, menjetek el onnét, s még a port is rázzátok le lábatokról, tanúbizonyságul ellenük.”
Mk 6,1-11

4. Újabb tévedése. Semmiféle üldözési mánia. Egyszerűen belehallgattam, amikor időt szántam rá egy-egy ilyen aluljárói, - mert ugye nem utcairól beszélek - hithirdetőbe.
Téged is szeret az Isten sablonszövegből, egy idő után áttért, a nem kell ehhez templomba menni, mint ahogyan ezt a katolikusok mondják, dumába.
Jézus NEM mondta, hogy nem kell a zsinagógába mennie a tanítványoknak, a hallgatóinak, ment is, mentek is, hanem Isten országát hirdette.

Nevetgéljen csak uram, örülök, hogy jókedvre derítettem. De tényleg!

A jehovisták kedvesek udvariasak. Elmondják, hogy mindennap olvasd a Bibliát. Elmondom, hogy olvasom.
Ennek örülnek és megajándékoznak egy füzettel.
A Bibliájukkal is meg akarnak, de nem fogadom el, mert akkor visszajönnek. Mivel vizsgázom, erre nincs időm.
Aztán az ajtóban kezdődik a hitvita. A Szentháromságra ugranak. Na nem a torkomnak.
Én meg arra, hogy a gyermekeiknek nincs karácsony, nincs anyák napja, merthogy ez nincs benne a Bibliában. Úgyhogy kedvesen elbúcsúzunk.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés


Ajánljuk még a témában