Mi történne, ha ma jönne el a Megváltó? Észrevennénk? – Alföldi a Passio XXI. előadásról

2016. november 10. 14:04

Alföldi Róbert
Kötőszó blog
Ez a darab valóban a máról szól. Azt mutatja meg, azokat a kérdéseket veti fel, hogy ez a történet ma hogyan valósulna meg. Mi történne, ha ma jönne el a Megváltó? Észrevennénk? Mit csinálnánk?

„Nagyon fontosnak tartom és bízom abban, hogy ez nem amiatt fog tetszeni vagy nem tetszeni a nézőnek, hogy valaki hívő keresztény vagy sem. Ez a történet arról szól, hogy valaki azt hirdeti, hogy tiszteletben és szeretetben kell tartanunk egymást, és úgy kell élni, hogy a másik ugyanolyan fontos, mint mi vagyunk. Azt gondolom ezek olyan alapügyek, még a mai Magyarországon is, mely kérdésekben nem lehetnek törésvonalak, pro és kontra oldalak. (...)

Az előadás nem arról szól, hogy tiszteletlenséggel, hogy negatív módon nyúlnánk a passió történetéhez, hiszen alapüzenetének ma egyre inkább alapkérdéssé kellene válnia. Ez a darab valóban a máról szól. Azt mutatja meg, azokat a kérdéseket veti fel, hogy ez a történet ma hogyan valósulna meg. Mi történne, ha ma jönne el a Megváltó? Észrevennénk? Mit csinálnánk? De egészen röviden: az egymás iránti szeretetről szól, és arról, amit Székely Csaba az imént megfogalmazott: hogy bármelyikünkkel megtörténhet. Az előadásban szenvedély és erő lesz, az összetartozás élményét szeretnénk átadni. Nem változtattunk az alaptörténeten semmilyen formában, inkább a viszonyok bemutatásában lesz változtatás, hogy a néző tudja magát egy-egy szereplő helyzetébe beleképzelni.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 135 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

"az egymás iránti szeretetről szól, és arról, hogy bármelyikünkkel megtörténhet"

Felláció, masturbating stb. ezek mennyi százalékban lesznek?
Masturb Robi, ez a kérdés, nem kell púder.

Haha, ez jó. :D

Tényleg, a zsidók még várják az igazi megváltót ugye?

Ne legyen kétséged afelől, hogy észrevennénk.

"Ez a történet arról szól, hogy valaki azt hirdeti, hogy tiszteletben és szeretetben kell tartanunk egymást, és úgy kell élni, hogy a másik ugyanolyan fontos, mint mi vagyunk."

Alföldi úréknak érdemes lenne a saját történetüket elolvasni, ad absurdum komolyan venni...

Tiszteletben és szeretetben kell tartanunk egymást... Akkor is, tisztelt Alföldi úr, ha az illető Brexit-, Trump- vagy Orbán-párti. Mert ettől még nem "a mélység" gyermeke, nem a "rezsim" szekértolója, nem "mucsai rasszista".

A másik ugyanolyan fontos, mint mi vagyunk... Akkor is, tisztelt Alföldi úr, ha más jellegű színházat csinál. lásd Dörner vagy Vidnyánszky urak. Akkor is, ha más jellegű újságírást művel, lásd Bayer vagy Lovas urak.

Természetesen mindazt, amit Alföldi úrtól megkövetelek, magamtól is megkövetelem. Ez így fair.

Szóval, ha bort iszunk, ne prédikáljunk vizet...

Akik minden isteni és emberi alaptörvényt megkérdőjeleznek követelnek maguknak (ezekre hivatkozva) tiszteletet és szeretetet.

Krisztus a szeretről beszélt, nem az elfogadásról.
A szeretet pedig tevékeny segítség, nem érzés.
Olvassad el az irgalmas szamaritánusról a példabeszédet.
Na abban a pap vagy levita Alföldi megfelelője - szóval a "Menni fog?" kérdést először talán neki tegyed fel. Költőien persze, mert az eddigi életműve alapján eléggé messze van attól, hogy legalább egy kicsit is felebarátnak próbálna látszani.

Én is viszolygok tőle, de láttam a Hat hét, hat táncban Vári Évával. Élmény volt. A Swingben talán valami jóságos transzi volt, az még autentikus is:). A House MD nem jött volna ennyire át az ő hangja nélkül.

Valahogy meg kell próbálni csak a szakmájuk gyakorlása közben nézni-látni az ilyen demo-buzikat, a többi előfordulásukaz meg ignorálni.

Alföldi egy buzi ripacs-pojáca, Kulka pedig egy komoly színész, aki privátban egy butácska balos meleg.

Rosta Mária:
" Saját színházam nincs, úgyhogy lefoglalom az arénát mint természetes játszóhelyemet, és összehozom a produkciót. Mindig telt házzal. Ez éltet."

Mindig telt házzal.
Magyarul: az emberek alantas ösztöneit felvillanyozva.
Ezt Bulvár Robinál senki jobban nem tudja Magyarországon.
Hogy így, ebben a kontextusban a "telt ház" nézőinek erkölcsi felfogása nem épül, ellenkezőleg?
Ki nem szarja le?
A Rosta Mari biztos.
A Robi, ő meg főként.

Ez most a farizeusok kora,

Mi történt az István a királlyal a rendezésedben? felrúgtál mindent, mi érték volt benne és a te értékeid taszítanak.

Az a baj , hogy Alföldi nem vesz észre : vagy evangéliumi módon adja elő valaki a Passiót - mint pl. Mel Gibson filmje - , vagy nem ér semmit az egész , mert puszta emberi történetből kismillió van .

Most mondja a TV2-ön, Tarry Black, hogy Vona Gábor homoszexuális kapcsolatokat tartott fenn, 2002 és 2003 között, biztosan.
Megkérte, hogy álljon ki és mondja el, ne őket piszkálja.

Krisztus Krisztus valóságos Isten és valóságos ember.
Nem a szeretetről beszélt folyamatosan, hanem a megtérésről.
Isten országának bemutatása volt a programbeszéde.

Tévedés. Abban a korban is megtehették volna vele. Csak képzeld el a jelenetet. De nem tették.

Igazad van. Minden korban megfeszíte-nénk.
Így fogalmazz, mert nem tudhatod, hogy melyik oldalon állnál.

Mi keresztények azt mondjuk, hogy biztos keresztre feszítenék megint az emberek és lehet hogy, - akkor így mondom nehogy megsértselek - én mondom, hogy "feszítsd meg!" Pilátusnak.

Egy szerzetes Carlo Carretto leírt egy ilyen jelenetet a könyvében Miért Uram, miért?
Amennyiben érdekel, leírom dióhéjban.

Ne felejtsd el, hogy hívő zsidóként értékeld Jézust.

"Mi történne, ha ma jönne el a Megváltó?"
Ezt kérdezi Alföldi.

Vagy hívő keresztényként botránkoztat meg Jézus.

Így van. Nem a második eljövetelről van szó, hanem, ha ma megjelenne közöttünk.
Szakonyi Károly ezt már humorosan megírta az Adáshiba c. írásában, amit színpadra vitt Várkonyi.

És még te panaszkodsz, hogy szégyellnek és megvetnek a szüleid?
Nekik is mondtad már ezt az ocsmányságot, amikor megjöttek a vasárnapi miséről?

Akkor sem jött mindenki számára befogadó alakban.
Az, hogy idealizált, az pedig nagy tévedés.

Nyilván Alföldi bele is élte magát Jézus szerepébe, de nem merész az ötleted, hanem téves értelmezés lenne.
Tudod jól, hogy a fantáziámnak nincs határa, de ebben az esetben határt szabnék neki. Számomra elképzelhetetlen.
De értelek, "Játszok egy gondolattal, játszik velem egy gondolat."

Ja. Elmeséltettem vele a történetét, és akkor az ő pártján álltam.

Ha homi is, akkor is az ő gyereke.

Nem gondolod, hogy a Szakonyiféle Jézus elég feminin volt? Tahi Tóth László pont olyan Jézust formált meg kivéve a nemi identitását.

A próba mindenkire rá lesz szabva. Bizony.

Csakhogy Jézust nem gyűlölték az emberek.
Csakis pozitív alakban jöhetne, mert azt nem viselik el az emberek, ha maguknál jobbal találkoznak.

Más alakban nem tudnád kitalálni?

Amikor az ellenségszeretetről beszélt Jézus, utána a római századoshoz ment meggyógyítani a szolgáját.

„Uram, ne fáradj! Nem vagyok rá méltó, hogy betérj házamba. Magamat sem tartottam elég érdemesnek, hogy elmenjek érted. Csak szólj egy szót, és meggyógyul a szolgám."

Jézus erről az ellenségszeretetről beszél.

Azt, hogy abban az időben, az Ókorban, amikor megtestesült, hívő zsidóként kellene elfogadnod, ami nem volt könnyű feladat. Egy Istent hívő zsidóknak azt mondani, hogy én vagyok az Isten Fia... gondolj csak bele. És amikor nem szállt le a keresztről? Biztos, hogy sokan elfordultak tőle, azt gondolván, hogy becsapta őket. Csak bele kell képzelned magad.

Keresztényként pedig nem véletlenül mondta el a Tékozló fiú, és a szőlőműves történetet, amikor ugyanannyi tallért kaptak az egész nap dolgozók, mint a csak pár órát.

Akkor így világítom meg. Ha meghalunk, igencsak csodálkozni fogunk azon, hogy ki van a mennyországban akiről úgy gondoltuk, hogy nem lehetne ott, és ki nincs, akiről úgy hittük, hogy ott a helye.

Eddig is tudtam, hogy mire gondoltál, de nem lehet alaposan alátámasztva példákkal ezt a témát itt körüljárni.
Igen látom, hogy elég szubjektív a dolog.
De nem látnak téged maguknál jobbnak.

Csak zárójelben mondom, Alföldi színészként pocsék.
Rendezőként érdekes, de provokatív. A saját közönségének is.

Jézus ezen kívül, még számtalan példabeszédet mondott. Ne ragadj le a megátkozott fügefa példáján.

A fa megátkozása és kiszáradása azt is jelentheti, hogy az ítélet csak azok ellen szólt, akik itt jártakor nem akartak benne hinni. Később ugyanis sokan elfogadták, hogy Ő a Krisztus. Sőt pünkösd után sok pap is megtért (ApCsel 6,7). A Jézus földi vándorlása idején élt legtöbb zsidóról, és sajnos sok későbbiről is el lehet mondani, amit Pál a Róm 11,8-ban írt: „Adott nekik az Isten bódult lelket, olyan szemet, amellyel nem láthatnak, és olyan fület, amellyel nem hallhatnak mindmáig” 5 Móz 29,3. És a Róm 11,25-ben: „a megkeményedés Izráelnek csak egy részét érte, amíg a pogányok teljes számban be nem jutnak”.

Az elveszett drahma, elveszett bárány és a már említett Tékozló fiú c. példabeszédekről elfelejtkezel. És arról is, hogy Jézus zsidókra bízta Isten országa hirdetését. Végül is egész jól csinálták, nem gondolod?

Nem hiszem, hogy megértetted, amit írtam.
Ha Ma eljönne a Megváltó! ez a téma. És nem a mai tudásoddal, tapasztalatoddal, hanem a rabbik általi több ezer évessel, amit Jahvéről tanítottak.

"Nem változtattunk az alaptörténeten semmilyen formában, inkább a viszonyok bemutatásában lesz változtatás"

Az egyetlen döntő kérdés, hogy kicsoda számomra Krisztus, a többiekhez való viszonyt ez fogja meghatározni.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés