Választani két rossz között

2016. június 6. 14:53
És akkor mi van, ha a pápa „szövetségest” lát a muszlimokban az európai istentelenség elleni harcban?

„És akkor mi van, ha a pápa »szövetségest« lát a muszlimokban az európai istentelenség elleni harcban? Választ két rossz között és a muszlim tömegeket a kisebbik rossznak látja az istentelen tömegekkel szemben. Az iszlámot már sikerült egyszer(-kétszer) legyőznie a kereszténységnek, az ateista métely azonban belülről falja fel, sorvasztja el Európát. Ugye, nem kell tovább ragoznom?”


Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 58 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

ha még csak elfáradt volna Európa
de elkurvult, elbuzult, elagyatlanodott, eltunyult

Azokról...új doku
https://www.youtube.com/watch?..
a rendező 2013 októberétől másfél éven át dolgozott Vámosszabadiban, az utolsó forgatási napok 2015 áprilisában voltak, hetekkel azelőtt, hogy Magyarországon hirtelen mindenki a migránsokkal kezdett el foglalkozni.

:-D Érdemes! :-D

Az ökumené az tehát valami olyan a vallások egyvelegében mint a multikulti a kultok egyvelegében? :)


(De melyik volt volt az a históriai vallástörténeti fundamentum 2300 éve? )

A Könyv népei nem Istentelenek a Korán szerint [, de majd a kiváló vallástudós "fidelitas" nick ezt még részletezhetné :-D ]

..kitudja ez az alábbi kommentem BBjnick töprengéséhez is adalékul szolgálhat tán.


Írtam egyszer szeekely-nek

http://kereszteny.mandiner.hu/..


Hogy nemcsak a jezsuiták Jézus harcosai, de mondhatni szintúgy harcosok az

az iszlám eszkatológia szerint
a Yawm ad-Dīn ("the Day of Judgment") jó oldalon harcolói is --> Ők is Jézus harcosai.

A moszlimok illetve a Korán Jézusról (Al-Masih
Isa-ibn-Maryam néven náluk ismert s nagyra tartott személyröl, "Prófétá"-ról) szóló hittételeiről, vagyishogy pontosabban az iszlám eszkatológiájáról ír pár érdekes dolgot a wikipedia:

https://en.wikipedia.org/wiki/..

"Numerous titles are given to Jesus in the Quran and in Islamic literature, the most common being al-Masīḥ ("the Messiah")."

"Muslims believe that Isa Ibn Maryam (Jesus) will return to earth near the Day of Judgment to restore justice and to defeat al-Masih ad-Dajjal ("the false messiah", also known as the Antichrist)."


Ha nem nagyon tévedek megjegyezeném hogyha a muszlimok szentirati nyelve nem a semita-arab nyelv lenne, hanem ógörög,

akkor az "al-Masih" úgy hangozhatna "Krisztosz".

A Messiás fog harcolni a Hamis-Messiás ellen, azaz Krisztus az Anti-Krisztus ellen.


Bbjnick, ezt a szövetségességet te hogyan fűznéd össze a fenti töprengő pápistaságoddal ? Hová gondol ez a Feri?

Egy katolikus nick talán madhyamika (lám: budhista :) tetralemmát gyakorolgasson? :-D

Látszik a mesterien sározó összemosó jellemed:

Marxistaság jelzőjét akarod rányomni a vallásos keresztények "Jó és Rossz" dialektijkájára.

..de azért előbb volt voltak dualista vallások , Jó és Rossz kettőségében dialektikus filozófiai elemek, mint az általad maróan citált marxisták és bármilyen járási páttitkárok.

ez az indoklás?
mi a baj azzal, hogy különböző emberek különböző véleményét rögzítették

másoknak meg éppen az nem tetszik, hogy nem mindenki retteg a településen
holott az a helyes, kormányzati álláspont
nem is lesz köztévén
vagy csak éjfél után

1. A pápa nem sanda szándékkal fogadná be a muszlimokat , hanem mert menekültnek tekinti őket .
2. Az ateizmus a muszlimok nélkül is bőven legyőzhető , hiszen az Isten jelenlét az eredeti , csak rá kell őket erre ébreszteni . Térjenek vissza Ahhoz , aki már úgyis létszerűen bennük és náluk van !

Szintén végignéztem. Szerintem sem ostoba, sem béna.
Nagyon érthető, h. ez a közösség nem óhajt a szó legszorosabb értelmében ismeretlen személyazonosságú, múltú, szakképzettségű idegenekkel vegyülni, ráadásul állami kényszer hatására, az odatelepített menekült tábor révén.
Kötelező?

Válaszok:
Agnieszka | 2016. június 7. 8:57

szerintem nem járat le senkit
magukat járatják le az újgazdagok

Nem értem. Azt gondolná a pápa, hogy az iszlám vonzereje majd hívőkké teszi az ateistákat? Vagy az iszlámmal szembeni ellenszenv hozza vissza őket a keresztény egyházakba? Egyik gondolat jobb, mint a másik.

"azután kölcsönös átkot fogadunk, hogy Allah átka azokat sújtsa, akik hazudnak.' - (Korán 3:61) "

Ezmiez? Átkozódásos vitarendezés kőbevésve? :-)


Töprengtem már Jézus, Krisztosz származásáról illetve ülőhelyéről / trónusáról.

Farizeus-"Írástudó" zsidókat szólít meg templomban Jézus, és szó szerint idézi Krisztosz-kérdése (Khrisztú, Strong-number 5547) fölvetésekor Dávidot (Dávid zsoltárát), Zsolt110:1 -versszakot:

"Így szól az Úr az én Uramhoz: Jobbom felől foglalj helyet, míg lábaid alá vetem ellenségeidet"


(Kiegészítő megjegyzés:
Ha Jézus a Krisztosz, akkor az Úr jobbján ülhet! Cáfolja-é emezt a Korán, amely Al-Masih ként nevezi Isát?)


Máté22:42--46 , Márk12:35--37 , Luk20:41--44 (és Zsolt110:1)

A cimkézések (egyértelműsítve: az igehely-szakaszok modern bibliakiadásokban megjelent cimkézései) megengedik maguknak (szerintem helytelenül) azt hogy helyes szakaszcím megválasztása/megtalálása helyett valami félrevezető szavakat használjanak!!


Máté22:42--46 , Márk12:35--37 , Luk20:41--44 -- Eme szakaszok fölött van protestáns Biblia kinyomtatott Hibás címkéje:"Krisztus Dávid fia és ura"

A katolikus, a Káldi csak annyit ír eme helyeken cimkeként helyesebben:
"Kérdés a Messiásról"


Miként valósulhat meg oikumené?

Ez mindig is így volt, egy teljesen normális faluban házat esetleg földet vevő idegent, noha látszólag SEMMI sem különböztette meg az évtizedek v. még régebben ott lakóktól, "gyüttmentnek" becézték sokáig.

A Pápa azt mondja, amit a vallás parancsai szerint neki mondani kell, legfeljebb az arányokon lehet vitatkozni, de minek.

A józan ész pedig azt mondja, h. embertársaink az értük érzett felelősségünk mértéke szerint körülöttünk koncentrikus körökön is elképzelhetők. A helyes felelősség mértéke kifelé csökken, hiszen ezek a körök a hatókörünket is jelképezik.

Szerintem Magyarország nagyjából és szinte egészében keresztény hagyományokkal rendelkező ország. A menekült kérdésben, tekintettel arra, h. sem harci cselekményeket nem támogat, sem fegyvert oda nem szállít, sem hasznot a szenvedő országokból nem húz, annyit tehetne jóindulata kifejezése képen, h. a helyszínen kiválaszt cca. száz ottani keresztény CSALÁDOT, ezt már régebben is megtehette volna, és betelepíti, de ezzel vége, slussz. Igen, ez is embertelen, de a való élet ilyen. Nagyon nehéz is tud lenni.

Az ország lassan tizede eddig integrálhatatlannak bizonyult cigány. Magyarországnak rájuk kellene koncentrálni, a híres magyar kreativitással megtalálni a módját annak, h. az általuk lakott helyek ismét minden magyar állampolgár számára élhetőek legyenek, mert lakóik legfeljebb bőrszínben -ami viszont senkit sem érdekel- különböznek a többiektől, nem tanultságban, munka morálban és viselkedésben.

sugall?
rögzíti az újgazdagok mondatait
kommentár nélkül

itt, a neten sem érzik sokan, hogy nem kell őket lejáratni, éppen elég, amit írnak
nálam ők az x kategóriások

Igen hülye példát tetszett írni. De igen, ha tudatosan rossz műszaki állapotban adtad volna el az autót Agnieszkának, és erről hallgattál volna, és ő ezért borul az árokba, akkor életed végéig tartó morális kötelességeid támadnának, amennyiben mondjuk egy életre lebénulna.

Most azon túlmenően, hogy a fegyver nem-szállításban nem vagyok 100%-ig biztos, hirtelen tényleg nem látom a felelősségünket a Közel-keleti válságban.

Azért Irak megtámadása Amerika sara marad, és az Arab Tavasz nevű izé is eléggé bűzlik a titkosszolgálati szálaktól. De azt azért nehezen hiszem el, hogy a magyar titkosszolgálat keze volna őbenne.

Én határozottan olvastam a szövegében 100 helyben kiválasztott keresztény család betelepítéséről. Ez mégiscsak segítségnyújtás.

Abban meg igaza van, hogy ha nagyobb lenne a felelősségünk, nagyobb lenne a segítségnyújtási kötelezettségünk is.

Azért én ennél továbbmennék, de nem a befogadásban, hanem a helyi segítségben.

A befogadást a hazai munkaerőszükséglet és az ottani munkaerőkínálat józan egybevetése alapozhatja meg.

A Mindszentys posztban a Havannai emberünket ajánlottam Graham Greentől, itteni ajánlatom a Csendes amerikai.

Ideológia. Szerintem az amerikaiak jó része elhitte a saját propagandáját a demokrácia-exportról.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés