Démoni dolgok

Mi a Sátán kedvenc bűne az ördögűző szerint?

2016. január 4. 12:16
Akit megszáll a démon, az elveszti az öntudatát, furcsa nyelveket beszél és hatalmas ereje lesz – mondta egy interjúban a barcelonai érsekség exorcistája, Juan José Gallego atya, aki arról is beszélt, hogy szerinte mi az ördög kedvenc bűne.

Vajon fél-e egy ördögűző? Mi a Sátán kedvenc bűne? Ilyenekről kérdezgette a az El Mundo Juan José Gallego atyát, a barcelonai érsekség exorcistáját. 

Az atya elmondja: eleinte félt, amikor kilenc éve elkezdte ezt a munkát, hiszen ő is látta Az ördögűző című filmet, és bármikor, ha hátranézett, démonokat látott. De végül is az ördög is csak Isten teremtménye – ezzel vigasztalta magát.  

Az atya elmondta: amikor valakit megszáll az ördög, elveszti öntudatát, ismeretlen nyelveken szól, indokolatlanul erős lesz és hány. Praxisában egy kisfiúnak például minden éjjel felgyújtotta a pólóját az ördög, azt ajánlva, ha lepaktál vele, véget vet az ilyen kínzásoknak.  

Gallego atya hozzátette: a New Age-hez kapcsolódó praktikák és a jóga nagy lépés lehet a megszállottság felé, de például a függőségek is egyfajta „megszállottságot” jelentenek.

 

Összesen 66 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Nem látod, hogy idézőjelbe tette? Na és ez mit jelent? Elárulom neked! Azt, hogy idézett az atyától!

Miért járatja le a kereszténységet?
Jézus is lejáratta?
Hányszor kísértette meg a Sátán, és hányszor zavarta el? Olvasd csak el!

Fogalmam sincs, hogy a jóga, hogy kerül a képbe.
Miért ártalmas?

Ez neked ment.

Fogalmam sincs, hogy a jóga, hogy kerül a képbe.
Miért ártalmas?

Harmadszorra csak megtalállak! :)

Fogalmam sincs, hogy a jóga, hogy kerül a képbe.
Miért ártalmas?

Válaszok:
gwrf | 2016. január 4. 14:20

A LXX-es fordításra gondolsz ugye?

Ezt a kígyó dolgot már kiveséztük tavaly.
Isten nem szakállas és nem öreg.

Ki mondta neked, hogy a Teremtés történet az egy helyszíni tudósítás volt?
Az, hogy képes beszéd ismerős?

Anyag. Kötött energia. Gondolat.
Mert az anyag kötött energia és ez a tiszta és elméleti matematika végső megfogalmazásában - gondolat!


Te tudod, hogy működik a TV?
A telefon hálózatok a tenger alatt?
Ez az egész műszaki izé?

Az utolsó bekezdéseddel, igazán nem tudok mit kezdeni.
Ki, vagy mi akadályoz meg abban, hogy tanulj?
Hogy híres tudós legyél?
Csak a saját korlátoltságod. Vagy korlátaid.

Az ilyen atyákat jobb lenne nem engedni nyilatkozni, legalábbis ha célja a katolikus egyháznak, hogy a 21. században is híveket toborozzon.

Válaszok:
péterx | 2016. január 4. 16:10

Úgy gondolom, hogy a jógára, mint filozófiára gondolt és nem arra, hogyan csavarom ki magam.

a jógáról valami elképesztően zavaros torzkép él némely egyházi személyek fejében. De nemcsak a katolikusoknál: kre-s teológus-hallgatóktól hallottam, amint elborzadva említették, micsoda szörnyűség lenne a Bagdy Emőke által kisiskolásoknak javasolt relaxáció, mert az biztos valami keleti eredetű tévtan, esetleg new age eretnekség.

Válaszok:
Sulammit | 2016. január 4. 14:26

Már én is tudom. Nem arról a jógáról beszélt, amire nálunk be lehet fizetni és különböző kacifántos gyakorlatokat végzel andalító zenére.

Ezt Bagdy Emőke is mesélte egy műsorban. Pedig csak támogatni tudnám azt a relaxációt, amit be akart vezetni az alsósoknak.
Legalább kísérletképpen és természetesen szülői beleegyezéssel megengedhették volna neki. Sajnálom, hogy most nem jött neki össze, de reménykedjünk.

Ha egy teológus hallgató ettől elborzad, akkor mindenképpen meg kellene, hogy ismerje. Vizsgákon biztos, hogy hasznát vehették volna.

Válaszok:
gwrf | 2016. január 4. 14:35

Na, ezt még egyszer!

"Ha nem akarta, akkor nem végtelenül jó."

Nem összeegyeztethető a keresztény tanítással.
Mármint a jóga filozófiája.

igen, nagyon hasznos lenne, főleg, hogy ma már első osztályban sem ritka a hat óra egy nap, és egyre több a figyelemzavaros gyerek.

Ami meg a hallgatókat illeti: igen, mielőtt az ember retteg, illene tisztában lennie, hogy pontosan mitől is.

Válaszok:
Sulammit | 2016. január 4. 14:53

Elsőben nincs hat óra. Még másodikban sem.

Válaszok:
gwrf | 2016. január 4. 16:16

Pont ezt akartam én is belinkelni a többieknek.

Egyház nélkül nem tudnék gyónni, áldozni, szentmisére járni ...

Nem ez a bajuk, hanem például nem egyeztethető össze a reinkarnációval. Ez, csak egy példa volt.

Nekem a római katolikus.
A "sőt"-tel nem értek egyet.
A protestánstól az eucharisztiától való tanítás választja el - nagyrészt.

Ami a buddhizmust illeti, te lerombolnád a vágyat?

Napóleon, 1821-ben halt meg az inkvizíció 1834-ig tartott.

Kik tömik tele? Miféle rabbi bácsik?
Ezt, ha kifejtenéd nekem!

1. Nem "rosszabb" a többi vallás , de a feltámasztott Jézus Krisztus léte a többlet...
2. A katolikus a hiteles , az apostoli szukcesszió miatt .

1.Mindig Jézus Krisztus léte a vonzerő : valóságos Isten és valóságos ember .
2.Nem akörülmények miatt fogadjuk el Jézust , hanem Jézus miatt a körülményeket...

Sztálin szeminarista volt, papnak készült és nem kellett naponta gyónnia.

akarsz fogadni?

Válaszok:
Sulammit | 2016. január 4. 16:59

Igen! :)

Válaszok:
gwrf | 2016. január 4. 20:25

A nevekkel mindig bajban vagyok. Most jöttem rá, hogy veled már beszélgettem karácsony előtt.
Az eredendő bűnt nem tudtuk akkor megbeszélni ugye?

Mi ebben a durva? Ja a Sátán jelenléte? Hát az tényleg elég durva!

:)

Biztosra úriember nem fogad. A kislányom másodikos, kedden 6 órája van. Szerintem elsőben is volt, de ebben most elbizonytalanítottál :)

Válaszok:
Sulammit | 2016. január 4. 21:38

Biztosra? Szóval megfutamodtál! :)
Biztosra én mentem, és nyertem is, mert te az elsőt mondtad és én abban fogadtam.

Másodikban előfordulhat, hogy betesznek egy készségtárgyat, mert elcsúsznak, összecsúsznak a dolgok. (tantárgyak)
De igyekeznek, ezt elkerülni. Ez nem azt jelenti, hogy minden iskolában és minden másodikban 6 óra van.
Akkor nálatok volt egy 4 órás nap is.
Esetleg van két úszása kedden?

Szerintem pedig nem volt elsőben. Ennyire bénán nem csinálhatják meg az órarendet.

Válaszok:
gwrf | 2016. január 5. 8:05

Nem része az Újszövetségnek, hanem a Bibliának.

Na, ezt a szöveget elolvasnám. Remélem tudod idézni, vagy valami helymegjelölést adni. OK?

"mivel a másik részében a bibliában, folyamatosan pokollal fenyegetnek mindenkit, hogy a félelemtől még gondolni sem merjenek arra, hogy a pénzzel egyáltalán foglalkozni merjenek,..."

Azt is kérlek, amikor a szövetség arról szól, hogy: "rabszolgáivá teszi a nemzeteket,"

És azt is ami még érdekelne, - de kihagytad, - hogy a tudás bűn lenne. Idézzed! Mert, hogy ezt állítottad.

Amikor rabbi bácsikról beszélsz, akkor az ókor tanításaira gondoltál?

"Ami engem illet, én inkább azt tanítanám, hogy minden magyar embernek kötelessége a pénzzel és tudománnyal foglalkozni, mert a nemzet érdeke azt kívánja,"

Ami engem illet én is ezt tanítanám, de ne az iskolától várjunk mindent. Tanítson már valamit az a család is annak a gyereknek. Nemdebár?

Ha a magyar nem hajlandó pénzügyekkel foglalkozni, vagy a keresztény, akkor fog helyette más.
Bizony így van ez!

Kösz, de azóta már megfejtettem.

Bagdy Emőke keresztény és nem erről beszélt. nem a jógát akarta bevezetni.
Írtam már neked, hogy megadtam a választ annak akivel beszélgettem erről.

na, megnéztem, direkt neked: nem egyszer, hanem háromszor van 6 órája, és kétszer 5.
Tehát nincs 4 órás nap.
Saját közlése szerint tavaly (elsőben) is volt 6 órája. A titok nyitja az lehet, hogy idegen nyelvet is tanulnak.

Azt nem is állítottam, hogy minden iskolában kötelezően ennyi órája van az elsősöknek. Csak azt, hogy van ilyen, és nem egyedi eset.

Válaszok:
Sulammit | 2016. január 5. 9:48

Látod milyen apa vagy? Ha nem beszélgetünk sosem tudod meg, hogy háromszor van hat órája. :)

És még szerencse, hogy úriember vagy, mert elvesztettem, - volna - a fogadást.

Van ahol megdobja az óraszámot az idegen nyelv és az informatika. Na és ne feledkezzünk meg a hit és erkölcstan bevezetéséről sem. Ha tagozatos egy iskola, akkor már elsőben.

Tudom, hogy nem állítottad.
Akkor semmi bénaság, hanem többlet órák vannak.

Válaszok:
gwrf | 2016. január 5. 16:11

én úgy vagyok vele, hogy amíg jól tanulnak, addig nem foglalkozom többet az iskolai dolgaikkal, mint amennyit muszáj :)

A három gyerekem összes tanárának kb a 20%-át ismerem személyesen. Sokuknak a nevét sem tudom.

semennyire

A jóga egyrészt nem egy koherens irányzat még a szülőföldjén se, amivel meg nyugaton találkozik az ember jóga címszó alatt, az is ezerféle.

Az a pszichiátriás duma meg olyan kofapletyka-szintű megjegyzés

Válaszok:
ancilla | 2016. január 9. 17:23

Nem értek egyet veled, saját tapasztalatom van a családból, ismeretségi körből. Tökéletesen eltorzítja a lelket, ha valaki "komolyan" jógázik. Sajnos, nagyon igaz.

A jóga, mint testmozgás nagyon barátságos és egészséges dologNAK TŰNIK. De sajnos ezzel belépsz egy olyan kapun, ami egyirányú. Eljutsz az ezotériához, ami a katolikus vallásosság halála.

Ismétlem, végignéztem évtizedes romboló hatását.

Nem mindenki jut el arra a szintre persze, hogy eldobja magától a katolikus hitet. (A cigarettára meg a drogra sem mindenki szokik rá, akik kipróbálja.) De a hit meggyöngül, és később könnyebben elvész akár másnak a hatására is.

Jól van, kicsim. Nyugi.

Tovább is van? Mondjad még!

Nem. Mesélj, annyira műveltnek tűnsz! :o

Vajon mi az értelme, hogy az ördög megszáll valakit? A megszállott nem kárhozhat el, mert nem felel már a tetteiért.Mégis inkább valami lelki zavarról lehet szó.

Válaszok:
ancilla | 2016. január 20. 21:32

Na, azért abba bele kell ám egyezni... szabad akarat van, a Sátánt vissza szabad utasítani.

Válaszok:
magnamater | 2016. január 30. 15:32

Nagyon érdekes cikk jelent meg a témában:

https://www.parkatt.hu/index.p..

Válaszok:
ancilla | 2016. január 21. 8:23

Mármint jóga-témában :), bocsánat, félreérthető volt, amit írtam.

Miféle beleegyezés? A megszállás erőszakos cselekmény. a megszálló nem kér beleegyezést a megszállásba.Még senki sem számolt be róla, hogy az ördög engedélyt kért volna tőle, hogy beleköltözhessék. A megszállott magán kívül van, nem felel cselekedeteiért, a sátán csak megkínozhatja, de nem viheti a lelkét.Vagy csak ez volna a célja a Gonosznak? Az ördögűzés így is indokolt,de semmi sem bizonyítja, hogy az ördög, vagy lelki zavar okozza a jelenséget.

Én csak azt tudom, hogy Pio atyát számtalanszor támadta a Sátán... de soha nem engedte, hogy megszállja őt.

Aki imádkozik, és védelmet kér Istentől, aki segítséget kér a Szűzanyától és Szent Mihálytól, az biztonságban van.

Akibe a Sátán be tud költözni, az nem védekezett ellene. Talán nem tudatosan, talán nem akarattal engedte, de semmiképpen nem állt ellen az ima erejével.

Amikor már beleköltözik valakibe a Gonosz, persze, hogy ördögűző kell.

Nincs itt semmi érthetetlen.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés