Melegházasság?

2015. május 30. 11:24

Heidl György
Pécsi Egyházmegye
A katolikus egyház homoszexualitásról megfogalmazott tanítása jóval több és mélyebb hasonlóságot mutat az ókori görögök homoszexualitással kapcsolatos felfogásával, mint a modern melegmozgalmak ideológiái.

„A katolikus egyház házasságfelfogásának és házasságteológiájának alapja az az egyszerű meghatározás, mely szerint a házasság egy férfi és egy nő életközössége. Ma azonban egyre nagyobb hangerővel fogalmazódik meg az a vélemény, hogy egyszer szükségképpen eljön majd a pillanat, amikor másokhoz hasonlóan a katolikus egyház is belátja, hogy ez a meghatározás idejétmúlt, meghaladott, szűkös és kirekesztő.

Ez a pillanat soha nem fog eljönni. Azért nem, mert a házasság természetjogi alapú felfogása nem elszigetelt, könnyen kicserélhető eleme a katolikus tanítás egészének, hanem az egyik legfontosabb tartóoszlopa. (...)

A népszavazás után ismét találkozhatunk azzal az érvvel, amely szerint a kereszténység megjelenése előtt az ókori Görögországban természetesnek tartották azonos nemű személyek szerelmét és szexuális kapcsolatát. Ilyesmit mondanak azok, akik nem ismerik a szexualitástörténeti kutatásokat, elsősorban Kenneth Dover és Michel Foucault munkáit. (...)

És ami sokak számára ennél is meglepőbb lehet: a katolikus egyház homoszexualitásról megfogalmazott tanítása jóval több és mélyebb hasonlóságot mutat az ókori görögök homoszexualitással kapcsolatos felfogásával, mint a modern melegmozgalmak ideológiái.

Egyezés van a következő tézisekben: (...)

10. A polisz, a társadalom alapja a férfi és a nő házassága.

11. Csak egy férfi és egy nő törvényesen megkötött szövetsége nevezhető házasságnak (gamosz). (...)

Az úgynevezett »melegházasság« olyan újítás az európai társadalmak jogrendjében, amelynek a görög-római-zsidó-keresztény kultúrában nincsenek sem történelmi, sem filozófiai, sem teológiai, sem jogi, sem politikai-intézményes, sem nyelvi-fogalmi előképei. Jó, ha ezt tudjuk.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 126 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Mondjuk buzikat pont azért raknak ki, amiért mindenki utálja őket. Ha a szexuális orientációjuk a magánügyük lenne, mint mindenki más esetében, senki le se szarná. De ha valaki buzi, mindenki tudja róla, hogy buzi, mert mindenki orra alá kell dörgölni.

Azt támogatom, hogy valakit az irritáló viselkedése miatt ki lehessen rúgni. Mellesleg két homoszexuális kollégám is van, és még nincsenek kirúgva.

Látszik a teljes tájékozatlansága ! Például: Minden vasárnap -s gyakran hétköznap is - van ószövetségből vett tanítás . Jézus újszövetségi tanítása egyáltalán nem is érthető az ószövetség nélkül...

Válaszok:
Sulammit | 2015. május 30. 13:03

Mellettem még egy keresztény se állt neki imádkozni, és a munkahelyemen azt se tudom, ki keresztény meg ki nem. Mert a magánügyük. Remélem érted, hol a lényeg.

Véleményed szerint az embereket az zavarja, hogy a buzik konkrétan mellettük dugnak? Szerintem te nem is akarod megérteni, miről van szó, mert kellemes számodra a mártírszerep.

1.Aki az emberi gondolkodást és akaratot csonkítatlan teljességgel fogja fel , az tudja , hogy az abszolut Isten előtt felelős az ember . Egy beszűkült-pozitivista-szubjektivista gondolkodás pedig végső soron csak az egyéni érdeket ismeri el .
2.MINDEN élet-téma - így az úgynevezett melegházasság megítélése - kapcsán is ez a vízválasztó .

A magánélet sem téma sosem a kollégáim között. Lehet így is. Persze neked hiába mondom, per definitio számodra nem magánügy, hogy buzi vagy.

Akkor téma lezárva, megvan, miért utálják az emberek a buzikat: mert megváltoztatják a nevüket. Fogd már fel, hogy kurvára nem érdekel senkit, hogy buzi vagy. Utálva akkor leszel, ha mások orra alá dörgölöd. Ez a mániád, hogy foglalkozni kell a degeneráltságoddal? Nem érdekel senkit a környezetedben, ezt garantálom.

Már elnézést, de nem "s gyakran hétköznap is - van ószövetségből vett tanítás" hanem minden nap az ószövetséggel kezdjük. Akár vasár akár hétköznap. Igen vagy igen?

Válaszok:
péterx | 2015. május 30. 14:59

Nem , mert van , hogy az olvasmány/szentlecke is az újszövetségből való . Utánanézhetsz : interneten a Direktóriumban . Például : Húsvét 7. hete...

Válaszok:
Sulammit | 2015. május 30. 15:02

Persze vannak ilyen időszakok, nem kell utána néznem, mert járok szentmisére, sőt fel is olvasok.
Amit írtál abból nem erre lehetett következtetni, mint, amit most.

Bizonyos nyelvjátékban : a homoszexuálisok ...

1.Az Új- az Ószövetséghez képest új...Világos ?
2. Említsen már valami szaktekintélyt , név szerint , aki az Ön által itt képviselt marhaságot helyeselné ?

"amúgy sosem mocskolnám be a kapcsolatomat a házasság intézményével. Nem vagyok 9 éves muszlim kislány."

Teljes komolysággal ajánlom, hogy keress fel egy pszichiátert.

Oszt akkor mi van?
Most ez a legújabb mantra, hogy lehomokosozzátok, aki nem tetszik nektek?
Amúgy meg: Ha valaki nem kérkedik vele, kinek, mi köze ehhez az ügyhöz.
A heterók sem tárgyalják meg bárkivel a nemi életüket.

Kész pszichiátria ez a topic.

Az Úr Szodomát és Gomorát tűzzel és kénkővel rombolta le.

Manapság is rombol.

1. Zavaros , teológiailag primitív szövege alapján akarna fölényeskedni ?..
2. Önnel nem fogok tegeződni , mert a magázás a nyelvi távolságtartás eszköze .

Már félre is hallasz?

Isten nem bottal ver.

Add csak a hülyét, egyben vagy vele!

Andrea! Ezt a hét viccének szántad?

Milyen egyház? Melyik egyház? Vigyázz a válaszoddal, mert azt tudod, hogy csak egy van!

Vannak ilyen egyházak, és nem nagyon látom az új reformálókat. Pedig ennek a reformációnak szívből drukkolnék.

Hogy kissé dedós dialektikus szóhasználattal érjek, a kereszténység a zsidóság antitézise. Az európai kultúra tartalma keresztény, formája görög-római.

"Ki nem szarja le, hogy mit gondolnak a keresztény egyházak?"

Azért ne tegyél könnyelmű kijelentéseket.

http://www.origo.hu/nagyvilag/..

Amúgy ugye ismered a mondást, hogy a "stílus maga az ember"?

Milyen érdekes, hogy a magyar nyelv nem tesz különbséget a nemek között, de az angol, német, szláv nyelvek igen.
Na most egyes szám harmadik személyben mi a helyes egy meleg házaspárnál????

Ő- helyes.

He, Der, On, vagy She, Die, Ona??????

A másik, ha az állam nagyobb támogatást ad a házasságban élőknek, akkor a szabad melegházasság rendszerben nem lehet vérfertőzés ha a lánytestvér ek, fiútestvérek, anya-lánya, apa-fia...stb házasság létrejön, ugye?

Akkor ezt nem is te írtad?

"Ki nem szarja le, hogy mit gondolnak a keresztény egyházak?"

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés