A kereszt botránya

2015. május 7. 12:22

Tölgyesi Gábor
Magyar Nemzet
A világsajtóban Ploërmel nem kulturális öröksége, hanem a rennes-i közigazgatási bíróság minapi ítélete miatt került az érdeklődés középpontjába, ami arra kötelezte a kisvárost, hogy fél éven belül bontsa el II. János Pál pápa köztéri szobrát.

A világsajtóban Ploërmel mégsem kulturális öröksége, hanem a rennes-i közigazgatási bíróság minapi ítélete miatt került az érdeklődés középpontjába, ami arra kötelezte a kisvárost, hogy fél éven belül bontsa el II. János Pál pápa köztéri szobrát.

A sajtóban megjelent hírek szerint a bíróság azzal indokolta döntését, hogy az alkotás elhelyezésénél és méreteinél fogva feltűnő, ezért ellentétes a francia köztársaság világi jellegét előíró alkotmánnyal, valamint az egyház és az állam kettéválasztásáról rendelkező 1905. évi törvénnyel. (...)

II. János Pál pápa élete során több ízben is felkereste Franciaországot, emlékműve mindössze 8 méter magas a bretagne-i kisvárosban: a pápa imára kulcsolt kézzel áll egy boltív alatt. A 2006-ban felállított szobor talapzatán pápai jelmondata – Teljesen a tied – olvasható, a boltív tetején kereszt magaslik. Utóbbi, a kereszt zavarta leginkább a bíróság alkotmányos érzékenységét. Korábban ugyanis más kifogása volt: Ploërmel önkormányzatára 2010-ben már jelentős összegű bírságot szabott ki, mert a szobor talapzatának elkészültét közpénzből támogatta. Egyébként két évvel korábban, 2008-ban anarchisták vécépapírral tekerték be a pápa szobrát.

A mostani hír abszurditását fokozza, hogy egy vallásellenes, provokátor társaság közleményében győzelemként ünnepelte a rennes-i bíróság döntését. Ploërmel jobboldali polgármestere, Patrick Le Diffon mindenesetre ígéretet tett arra, mindent elkövet azért, hogy a szobor a helyén maradhasson. Természetesen a józanság, a tolerancia, annak belátása, hogy a vallás nemcsak személyes hitvallás, de a történelmi és kulturális identitás része is, amelynek tagadása vagy korlátozása végzetes tévedés, nem függ politikai nézetektől.

Párizs egykori szocialista polgármestere, a melegségét nyíltan vállaló Bertrand Delanoé is mindent megtett azért 2006-ban, hogy a Notre-Dame-székesegyház előtti teret II. János Pál pápáról nevezzék el – akkor mintegy kétszázan tüntettek a tér átnevezése ellen. Az óvszerekkel teleaggatott feszületekkel tüntetők a pápa bűnéül róttak fel 25 millió AIDS-halottat, figyelmen kívül hagyva – vagy inkább elhallgatva – II. János Pál legfőbb álláspontját, amely szerint az egyház ajánlásokat tesz, de nem kényszerít senkit semmire.”

 

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 39 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Igazából semmi kifogásom azellen, hogy mondjuk Schweitzer József főrabbi szobrot kapjon.

Ha tényleg lerombolják azt a szobrot, a helye emlékezetesebb lesz a városka lakóinak, mint maga a szobor volt.

Esetleg odatehetnének egy CH szobrot, ha teljesen egyértelmű bizonyítványt szeretnének önmagukról.

Jézus megmondta, hogy merre visz az út. Kik buknak el kik maradnak hűségesek.
Az izraelitákat a hűségeseket, Jeremiás a szent maradéknak nevezi.
Majd megmarad a szent maradék most is.
A többi, meg megy a lecsóba! :)

Ne szomorkodj!
Csak vicceltem! Isten talál mentséget számunkra, számukra. Majd a mennyei páholyban a karzaton fognak ülni, nem a jó kis helyeken.

Régen is ez ment náluk. Tolerálnak mindent. Politikusok, elnökök, miniszterek házasságtörését.
Meg se kottyan nekik.

Franciaország és Románia.
A rücskös-redves bot két vége.
Itt szobrot bontanak, a szabadság, egyenlőség, testvériség nevében.
Ott ortodox templomokat építenek, ősi, évszázados magyar templomok köveiből, hogy réginek, eredetinek látsszon.
Közben: A francia kultúra termékei, francia katonák tucatjai erőszakoltak meg védelmükre bízott afrikai gyerekeket...
Közben: a nem az itáliai kultúra terméke, Gianni Buquicchio, az Európa Tanács Velencei Bizottságának elnöke elismerően beszélt a romániai kisebbségvédelemről, modellértékűnek nevezve azt.
Miközben a románok mindent visszavesznek ami a magyarság évszázados jogos tulajdona, amit őseik hoztak létre.
Ez tetszik a digó Velencei Bizottsági elnöknek.

Na és miért ne mossuk össze? Aszonták, a szoborállítók nem tartották tiszteletben a szabadgondolkodók hitét, véleményét, meggyőződését.

Ez egy liberális disznóság a sok közül. És a francia döntés indoklása maga a vegytiszta liberalizmus, nem pedig valamiféle visszaélés azzal.

Tényleg, hol vannak?

Sose szimpatizáltam ezzel az országgal. A burka betiltása is baromság.

Hát ki, ha nem ők?

Akkor miért engedélyezték a felállítását?
Nyilván nem költ egy város egy drága szoborra, ha tudja, hogy lebontják, elviszik pár év múlva! Nem gondol-od-ja?

Na, miért? Csak! Mert ismernie kell az alkotmányát.
Ezt írta zokni.

"Fr. o-ban az 1905 előtt létesült nyilvános vallási szimbólumok fennmaradhatnak,"

Ha ez igaz, márpedig igaz, akkor ennek szellemében, egy bíróság bármikor dönthetett úgy, ahogy döntött most, mert alkotmányellenes a szobor.
Neked más a véleményed?

1. Miért nem?

2. Passz!

3. Miért nem?

4. Ja, az nincs! :)
Aha, Értem.

1. Értem.
2. Mit? Ha nem látom.
3. Jó, de ... !

2. Értem. Na erre kíváncsi leszek.

3. Értem.

Mindenesetre köszönöm a válaszokat, a felvilágosítást.

Állam és egyház szét van választva, ezért kell lebontani a pápa szobrát
Ám, amíg az Egyház le nem bontatja a minisztériumokat,addig a pápa szobrát illik békén hagyni.

Válaszok:
Sulammit | 2015. május 11. 22:30

Counter megpróbálta nekem elmagyarázni, nem tudom, hogy olvastad-e?

Ez jó! Amit írtál! :)

Igen jól értetted és egyetértünk, mármint vele én is. És akkor veled is. Végre egyszer! :)

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés