Az egyháznak szabad

2015. április 24. 11:34

Ónody-Molnár Dóra
Népszabadság
Szegregálni tilos, az egyháznak szabad. Erre jutott a Kúria.

Szegregálni tilos, az egyháznak szabad. Erre jutott a Kúria. A bíró szerint a huszár-telepi roma gyerekek azért járnak a görögkeleti egyház által fenntartott szegregált iskolába, mert a vallásukat akarják gyakorolni, amihez joguk van. Társadalmi integrációhoz viszont nincs joguk. Mert kapjanak az ilyen iskolákban bármennyi törődést a »szeretetteljes felzárkóztatás« (© Balog Zoltán) nevében, a többségi gyerekekkel való együttélést biztos nem tanulják meg. És ezzel gyakorlatilag minden el is dől egy életre.

Érdekes belegondolni, hogy a Kúria milyen távlatokat nyitott meg unortodox alkotmányossági felfogásával. Például a gyerekmunka is tilos úgy általában, de ha jönne egy olyan egyház, amely külön bányát tart fenn számukra, akkor nincs gond, nyilván lenne szülő, aki élne a lehetőséggel, hogy a vallásszabadságát ekképpen gyakorolhassa. Szerencsére ettől nem kell tartani. Hiszen Magyarországon nem jöhetnek csak úgy egyházak. A parlament dönt arról, melyik hitet lehet követni. A dolgok összefüggenek. Ahol az emberi méltóságot korlátozhatják, ott vallásszabadság sincs.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 84 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Kedves Dórácska!
Ha csak ennyire telik, kár a billentyűzetért.

Dórika, te távjogvédő, mutass példát! Fogadj örökbe egy csokor purdét, és integráld őket a saját környezetedbe!

Csak hogy értsd: a nyíregyházi görögkatolikusok pontosan ezt teszik, kicsit felelősségteljesebben.

Pedig milyen csinos a képen!

Tele van csúszatásokkal cikk . Például : az iskola ELŐTT már 70-80%-ban eldől az ember élete , az iskola maximum 10-15%-ot ad hozzá . A szerző kérdezze meg a mélylélektan kutatóit...

Úgy legyen. :)

Utána hosszabban is elmondanám a véleményem.

Amikor jogállamért kiáltanak, az ehhez hasonló esetek jutnak eszembe, hogy kellő erővel úgy lehet csűrni-csavarni az ügyet, hogy az áhított ítélet jöjjön ki a végén.

Nomeg sem a cigány önkormányzatnak sem pedig a szülőknek nem volt gondjuk az iskolával.
De az ilyen rózsadombi jogvédők nem kérdezik meg az érintetteket, mert akkor zavar támad az erőben és nem lehetne ilyen nagyon tiltakozni az ellen, ami meg sem történt...

Aki nem akarja, h. a gyereke oda járjon, az nem járatja oda. Aki meg akarja, az miért ne járathatná?
Honnan tudhatja előre ez a nagyon okos és tájékozott Ónody-Molnár, h. rossz lesz nekik?
Ha ez egy szemét iskola lenne, ahol a gyerekekkel nem jól bánnak, akkor az már széles körben lenne közismert.
Minden ott tanuló gyereknek jó tanulást, sőt, tovább tanulást kívánok!

Bővebben is kifejtenéd, de szigorúan a tárgyhoz kapcsolódva?

Tudják ezt Dóráék, meg a megélhetési jogvédők is. De őket azért fizetik, hogy akaratuk ellenére, akár saját magukkal szemben is "védjék" a cigányok jogait. Ha kell, akkor vonják meg tőlük a szabad iskolaválasztás jogát is. Jogvédőként joguk van egy alapvető jog tagadására, elvonására is - erre oktatták ki őket Sorosék.

Kérdésem: a Lauder iskolába járnak-e roma gyerekek???????

Lenne-e joguk oda járni??????

Miért csak a keresztény iskolákat pengellérezik ki ezek az újságírók?

Túlkoros cigány kölkök tartják rettegésben a tanítónénit, tanítóbácsit, és kisiskolásokst - ez tetszik a Dórikának,aszongya, szegregált iskolában nem tudják eme tehetségüket nem tudják eme tehetségüket kellőképp kiélni.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés


Ajánljuk még a témában