„A vallás szélsőséges értelmezése Istent is elutasítja”

2015. január 12. 17:21
A Párizsban történt tragikus merénylet a másikat elvető kultúrából ered, amely megosztja és szétbomlasztja az egész társadalmat, erőszakot és halált okoz – mondta a pápa.

A szentszéki nagyköveteknek tartott beszédében Ferenc pápa  a vallási vezetőkhöz, politikusokhoz és értelmiségiekhez fordult, „különösképpen a muzulmánokhoz” annak érdekében, hogy ítéljék el a „vallás bármilyen fundamentalista és szélsőséges értelmezését”, amelyet erőszakos cselekmények igazolására használnak fel.

Mint mondta, „a vallás szélsőséges értelmezése puszta ideológia, amely Istent is elutasítja”.

Összesen 29 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

A vallásos hívők tudatában vallásuk létrejöttének körülményei is tükröződnek.

A zsidók üldöztetése már történelmük kezdetén megkezdődött, ezért minden más népben ellenséget látnak és magukat Isten védelmét élvező kiválasztottaknak tekintik.

Mohamed hitalkotói tevékenysége rögtön polgárháborúba torkollott és hívei tudatában a fegyverek erejében vetett hit rögződött meg.

Az első keresztények szembesültek a Római birodalom összetettségével és ellentéteivel, annak hitük alapján történő békés megoldását hirdették.

Csak arra kívántam utalni, hogy a hívők tudatában tovább élnek egyházuk kialakulásának körülményei. Ezek a tények a nagy monoteista világvallásokban felismerhetők. Egy muszlim számára nem sokat mond, hogy "aki kardot ragad az kard által vész el".

Nem kiválasztottságról van szó, hanem a Római Birodalomnak békére és egységre volt szüksége, végül ezt Konstantin is felismerte.

Tudod, mit? Tetszett, amit írtál, és igazad van.

Nem akarom túlértékelni a hit szerepét, de nélküle az emberiség egymást pusztító hiéna falka lenne.

Nem ezt kérdezte duzur!
"miért pont zsidó családba született"
Ez nem válasz. Vagyis válasznak válasz, csak rossz válasz.

Nem a teremtéssel van a baj. De az ember szabad akaratot is kapott és gyakran 'engedé ürdüng intetüinek'.

Akkor is arrafelé volt a 'világpolitika' gyújtópontja, nyugalmasabb helyen kevésbé értették volna meg.

Nem, nem írtad meg, mert akkor nem reagáltam volna.

No, no! Téged szólított meg! Tőled kérte a választ.
Úgy, hogy válaszolj csak szépem.

Mert hülyeséget válaszoltál, azért!
Megpróbáltam, de elszakadt. Tudod, papírból van.
De miért is kell csomót kötnöm rá? Ha nem tetszenek a válaszaid az a megoldás, hogy a másik a zsebkendőjével vacakoljon? Nem az, hogy utána nézz a dolgoknak és ne adj ilyen ebből a szempontból oda nem illő válaszokat?

Sokszor elmondtuk már neked, hogy ne adj tévtanítást. És nyugodj bele, erre mindig figyelmeztetni foglak.

No, kíváncsi voltam, min is veszekedtek itten, visszanéztem. Az alábbi remek favicc jutott eszembe duzur kérdéséről, és a te válaszodról:

- Miért temetik a polinéziai Kiribati sziget bennszülöttei a halottakat összefont kézzel, fejjel lefelé a domboldalon a földbe?
- Mert meghaltak.

Válaszok:
Sulammit | 2015. január 15. 11:42

:)
Hát igen. Körülbelül ennyi.

Igen? Vicces? Hát, ha majd jól kinevetted magad, fordíts némi időt a tanulásra is. És ne Sulammittal foglalkozzál, hanem vegyél magadnak végre egy Szentírást!
Nem volt senki aki meglepett volna vele karácsonykor? Szívesen adok neked egyet, nekem marad így is elég.

"Ha duzur engem szólított meg és tőlem kérte a választ, miért kotnyeleskedtél bele?"
Úgy vettem észre, hogy nem volt ellenedre ez a "kotnyeleskedés"

"Én megírtam, hogy miért. Most te jössz. :)"
"Most te jössz! :)"

Ezeket ki írta nekem? Nem te véletlenül?
Felhívás táncra!
Csakhogy adós maradtál még mindig a válasszal.
Duzur kérte a válaszodat nem én. Mégis miért nekem válaszoltál?
Nehezedre esett volna kimondani, azt, hogy "ezt nem tudom, vagy fogalmam sincs"
Azt gondoltad, hogy helyrehozom a butaságodat?
Hát nem!

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés