Sola Scriptura?

2014. november 24. 14:39

Szerdahelyi Miklós
Katolikus Válasz
A Biblia nem az égből pottyant le, előbb volt Isten népe, mint a Biblia. A Biblia az Egyház gyermeke, az Egyház írta.

„A Biblia mondatainak helyes kontextusa az Egyház. A Bibliát a Szentlélek sugallta, és ugyanez a Lélek él az Egyházban is. Az Egyház a konzseniális kontextus a Biblia számára.

A Biblia nem az égből pottyant le, előbb volt Isten népe, mint a Biblia. A Biblia az Egyház gyermeke, az Egyház írta.

Az Egyház ismeri föl, hogy mely könyvek valók a Bibliába. A könyveken nincsen címke, hogy »sugalmazott«.

A protestánsok maguk alatt vágják a fát, amikor a Szenthagyományt támadják, ugyanis ez a hagyomány hozta életre a Bibliát. Egyház nélkül nem hihetünk a Bibliában.

Szent Iréneusz (115 és 150 között) tanítja, hogy az Egyház apostoli hite alapján kell értelmezni az Írást, mert a kettőben egy lélek működik, és nem lehet ellentmondás Biblia és Hagyomány között.

A protestantizmus a természetes közegéből szakítja ki a Bibliát.

Sola Scriptura: abszurd kísérlet, noha  Luther felháborodásának jogos alapja is volt.”
Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 8 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Székely János püspök úr, professzor úr, természetesen igazad van.
Kár, hogy, csak a linken jelent meg a folytatás.

"Luther sem tudta önmagában értelmezni a Bibliát, ő is hozza a saját "hagyományát", ez alapján ítélkezik a Biblia fölött, pl. bizonyos könyveket kivesz a Bibliából."

Ezek és a további mondatok, bizony húsba vágók a protestánsoknak, de lényeg, hogy igazak.

Mivel teológus, nyilván azzal fog foglalkozni, ami a szakterülete. A teológia. A Biblia védelmezése. Hitvédelme.
Magyarországon is vannak lengyel papok, sőt olaszok is, mert ezt tudjuk, hogy missziós terület, missziós ország vagyunk.
Itt, már zajlott nem egy vita, bizonyos protestáns emberekkel és ők tagadták a szent hagyományt. Vagyis, ezt te neked kell tudnod, a püspök atya semmi olyat nem mondott, ami ne lenne igaz.
Nem akarod, hogy foglalkozzon a protestáns egyházzal, de azt tanácsolod, hogy szóljon bele más országok belügyeibe.
Cigány pasztorációt végez.
Olvasd el a A hazánkat ért támadás okairól című írását.

Nagyon tartalmas példabeszédekkel tűzdelt prédikációkat tart. Érdemes meghallgatnod. A neten is nézhetsz belőle. És nagyon jó tanár.

Én is érted teszem nem ellened. A hozzászólásaidból ezt levettem.
Tudod ez a püspök atya nagyon rendes, Nagyon jó teológus. Amikor prédikál a nők, nem csak az idősek, törölgetik a szemüket, mert olyan történeteket mond a prédikációjában.
Sokat foglalkozik a cigányokkal is attól függetlenül, hogy ó lett a cigány referens.
Csak jót tudok róla mondani.
Az, hogy missziós ország vagyunk, ez már régi probléma.
Ha nincsenek elkötelezett katolikus családok, akkor a papság is fogyni fog. Még jobban. Habár, máris ellentmondok magammal, mert sok olyan kispap van, akik széthullott családból jöttek. És olyanok is vannak, akiket egyáltalán nem támogat a családja.
Mi imádkozni szoktunk, pl. rózsafüzért az Istenkáromlások miatt. Istenkáromlókért ezt értsd jól.
A magyar népnél a cseh sokkal vallástalanabb.
De a Szlovák nép vallásos. Rengeteg papjuk van. Jobban állnak-e téren már a lengyeleknél is.
DE az felvidéki magyarok között kevés a pap.
Szóval elég bonyolult a dolog. Írtad az oroszokat. Ott most nagy a hitélet.

A hollandról, ha mondanál valamit, megköszönném.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés