Aranymiatyánk

2013. április 1. 15:29

Bayer Zsolt
Magyar Hírlap
Most a „minden ember egyenlő” jegyében átkoznánk ki Őt. Ha eljőne közénk.

„Mit kezdenénk mi mostan Ővele?

Először is: el mernénk-e hinni, hogy itt van? Dehogy mernénk. Már hinni sem merünk. Egyáltalán, semmit sem. S a mély, rendíthetetlen hit, hogy Ő itt van újra, hogy eljött közénk, földig rombolná egzisztenciák millióit. Emberinek mondott életek milliói lennének oda, vesznének el örökre a hit óceánjában – ezért nem hinnénk el, hogy Ő itt van. A végóráit élő és önnön ürességét ünneplő Európa rémült iszonyattal fordulna el Tőle. Rámutatna Európa ujjal, közelről, belemutatna egészen az arcába, és azt rikoltaná, hogy csalás! Szemfényvesztés! Reakció! A szekularizáció tagadása, s mint ilyen, életveszélyes! Senki sem választotta, nem legitim – ezt sikoltozná a beteg Európa, és petíciókat írna, és aláírásokat gyűjtene Őellene.

Egyenlőséget! Egyenlőséget! – ordítaná a beteg Európa, s a kevés maradék európai földre borulna és szégyellené magát. A kevés maradék európai felidézné Ortegát, de félve és iszonyodva: »Másfél évszázada élünk a különbözőség nélküli, zűrzavaros, formát nélkülöző egységben, amely híjával van az anatómiai szerkezetnek és elkötelező hagyományoknak – nos, ez nem tarthat tovább. Korszakunk életének minden indulata és mozdulata mögött döntő és felháborító igazságtalanság rejlik: a minden ember egyenlőségének hamis feltételezése. Az emberek között megtett minden lépésünk oly kézzelfoghatóan bizonyítja ennek ellenkezőjét, hogy minden lépésünk egyúttal fájdalmas megrázkódtatást is jelent.« Ó, hát persze. S ez mindig így volt, csak eddig nem volt tilos beszélni róla. Most tilos. És most a »minden ember egyenlő« jegyében átkoznánk ki Őt. Ha eljőne közénk.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 107 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Elolvastam szombaton a Bayer cikkét.
Teljesen igaza van, az egyik legjobb húsvéti írás.
Gratu!

Próbáld elolvasni, hogy mit írt a Bayer. Neked is szól.

És ha nem lenne ott Bayer neve az írás alatt? Akkor mit gondolna róla?

OK, ez leírtad. Tudomásul vesszük, hogy te nem olvasol, csak véleményt mondasz.
-De akkor ennyi, hess innen a mandiról.

Jöhetett volna bármely korban, bűnös voltunknál fogva ugyanaz lett volna a történet vége. Most sem lenne ez másképp.

Válaszok:
Antigoné | 2013. április 1. 15:45

A nap kommentje. Sajnos, igaz.

Üdv

Haha. De ez nem valódi válasz.

A jézusi szeretet része, hogy a bűnt nevén nevezi, ostorozza, kiirtja miközben a bűnösnek megbocsát.

Az dobja rá az első követ aki bűn nélkül való... Igen.
Mindjárt utána: Menj és TÖBBET NE VÉTKEZZÉL!

Jézus megátkozta a terméketlen fügefát és különbséget tett a bal valamint a jobb lator között.

Én, már csak önmagamból kiindulva is vallom, hogy nincs bűntelen ember, következésképpen bűntelen nép sem. Az isteni igazságosság megkívánja az elégtételt a bűnért, ezért kellet meghalljon Jézus.

A kereszténység előtti korban a magyaroknak nem lettek volna bűneik? Nem lett volna köztük gyilkos, irigy, parázna stb? Ezt nem hiszem. Az viszont lehetséges, hogy egy sokkal igazságosabb, emberibb közösségbe szerveződtek. Ettől még az egyéni bűnök megmaradnak.

Erre nem tudok mit mondani, nem vagyok Bayer lelkiismerete, hogy tudjam a titkos gondolatait, de látom Te tudni véled.

Olyan témát feszegetünk amivel könyvtárakat lehetne megtölteni és meg is töltöttek az idők során. :)

Engem reménnyel tölt el, hogy az üldözőkből is lettek hű követők, elég ha Pál apostolra gondolunk.

Ami a humanista szereteteszmét illeti nem tartom sokra, mert nem nevezi rossznak ami rossz, hanem magyarázatokat eszkábál annak igazolására. Hamis premisszákból kiindulva nem lehet valódi jó és igaz célhoz érni.

A verset szívesen! Ma egy kicsit floodoltam, hogy ezzel a csúnya szóval éljek, mivel a költészet a gyengém. :)

Így igaz, gondoljuk tovább! :)

Üdv.

Vannak akik végigmennek a damaszkuszi úton, vannak akik nem. Vannak akik csak lábbal járják, vannak akik lélekben is. Azok akik nem lépnek rá jogosnak érzik eldobni a másik felé azt a bizonyos első követ.

Ki kell szeretni a másik emberből a jót, ahogyan Böjte atya mondta volt. Ebben csak az nem ég ki, aki be van csatornázva felfelé.

Válaszok:
ottapont | 2013. április 1. 18:12

De azzal együtt is szörnyen nehéz tud lenni olykor. :)

Én is olvastam és szerintem jogos kritikát fogalmazott meg, legfeljebb a stílussal lehetne vitatkozni.

A civilizációjára oly büszke Európa, sőt most már Kanada is, miért akar megszabadulni azoktól akikről Bayer írt? Talán csak nem azért mert valóban alkalmatlanok az együttélésre?

Dühös. Emiatt sokszor hülyeséget ír. Sokszor máskor meg nem. Most nem.

Ja, és cinikus is, megélhetési dühös. Ez azért átjön ebből a cikkből is. Végig "velük" van a gond, nem "velem" és nem az "veled", az olvasóval. Mi félszavakból is értjük egymást. Ez azért valódi probléma.

Én azt hiszem, megfeszíteném Őt. De legalábbis megfutnék a keresztje alól. Viszont Ő meg föltámadott. Értem is.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés